Kohtalo?

Uskotko kohtaloon? vai et?
Mitkä ovat omat mietteesi asiasta?

Joillekkin saattaa olla todella lohdullista ajatella että asoiden on tarkoitus mennä niinkuin ne menee.
Että heidän oli tarkoitus tavata se sielunkumppaninsa, heidän oli tarkoituskin mennä siihen kouluun mistä saivat ystäviään, päästä lempi duunipaikkaansa töihin, etc.

Mutta kuinka moni näistä henkilöistä tajuaa sen, että silloin myös kaikki kamalat asiat olisivat kohtaloa?
Sinun mielestä oli siis kohtaloa, että ystäväsi menetti veljensä? Kohtaloa oli myös tsunami, ja kaikki tornadot? Aina kun joku pahoinpidellään, ryöstetään, raiskataan, myrkytetään, ylipäätään tapetaan; se on kohtaloa? Niin kuuluikin tapahtua?

Jotkut voisivat perustella asiaa sanoen; ''Kenellekkään ei ole annettu enempää kuin voivat käsitellä, tai vahvat ihmiset saavat harteilleen elämän koettelemuksia''. Harmi että pelkästään itsemurha-tilastot kumoavat tämän aatteen.

PMMP - Tässä elämä on
Luulin ennen, että jossain
mitataan tarkalleen,
milloin on annettu liikaa jollekin kantaakseen.
Se on pelkkä harha, perätön luulo,
toiset hölmöt uskoo niin.
Jäävät hartiat väkevän, suuren,
pieneksi kuin heikonkin.

Chisu - Kohtalon oma
Hei kohtalo, oon iso tyttö jo
Ja mä päätän sen, kenen oon tai en.

Mikään ei ole kohtaloa, asioita vain tapahtuu. 

Ihmisillä on jännä tapa hakea asioille joku syy. Jos sellaista ei ole, niin se pitää luoda tyhjästä (kohtalo, jumala, ja muut). Ei asioita tarvitse monimutkistaa, olit sitten kohtalon oma niin tässä se elämä on. Pitäisi hyväksyä että kaikelle ei välttämättä ole syytä. Me vain synnymme, elämme ja kuolemme. Sitä on elämä, ei mitään korkeampaa tahtoa, tai olentoa. Boring huh?

Turkistarhaus vol 2

Olen aikaisemmin (noin vuosi sitten) kirjoittanut yhden turkistarhaus-aiheen, joten ajattelin että nyt olisi hyvä aika kirjoittaa toinen aihe asiasta!

Mistä tuli mieleen kirjoittaa? Niinkuin edellisen aiheen, tämänkin inspiroi koulu. Meillä oli koulussa puhumassa Turkiseläinten kasvattajain liiton toiminnanjohtaja Marja Tiura. Kyllä huomasi että kyseessä entinen poliitikko (kok), kun kuunteli sitä manipuloinnin ja psykologisen mielipelin määrää.
Jokainen kysymys mitä kysyttiin, hän osasi sen kiertää tavalla tai toisella. Vetosi kuuntelijoisen omiin eläimiin ja tunteisiin, haki sääliä turkistarhojen pitäjille ja muutenkin vain väänteli kaiken ihan pieleen. Devil wears Prada..

Hän vertasi turkiseläimen elämää lemmikkin elämään, vaikka nämä kaksi eivät ole verrattavissa keskenään. Turkiseläin elää lyhyen elämän pienissä tiloissa, vähillä virikkeillä, joissa ei pääse toteuttamaan luontaista käyttäytymistä, ne elävät vain sitä varten että heistä tulee turkiksia.
Lemmikki elää pitkään ja rakastettuna perheenjäsenenä, (toivottavasti) mahdollisuudella luontaisen käyttäytymisen toteuttamiseen.

Hän myös kuvaili ketun lopettamisen nätiksi, siistiksi ja kivuttomaksi kuolemaksi. Ja todellisuudessahan se ei sitä ole. Rauta-tanko perseeseen ja suuhun eli ole nättiä siistiä tai kivutonta. Myöskin minkkien lopetustapa kuullosti enemmänkin holocaustilta.

Hienosti hän myös myönsi, että turkikset lähetetään Kiinaan muotoiltavaksi ja värjättäväksi rahan takia. Koska Kiinassa se on halvempaa, kuin täällä turkismaa-Suomessa. Eli jos ei moraali ottanut vielä eläinten hyvinvoinnissa kiinni, niin miten olisi ihmisten sitten? Kun ne turkikset lähetetään Kiinaan, tuetaan siinä samalla hienosti lapsityövoimaa.

Ainoa syy, miksi turkistarhausta on enää, on se että se työllistää. Ihmiset eivät tarvitse turkkeja. On jännä nähdä miten ihmiset heittää etiikan ja moraalit mäkeen siinä vaiheessa kun kyse on työstä ja rahasta. Joku voisi väittää että jos tukee turkistarhausta, tukee myös palkkamurhaajia, koska nehän vain tappaa työkseen, so what?

Toivoisin että aina kun kuuntelette tai luette turkistarhauksesta, hyvistä ja huonoista puolista, kannattaa kaikki ottaa vastaan pienellä skeptisyydellä. Aktivisti-jutut saattaa olla boldattuja, mutta puolesta puhujat manipuloi ja jopa valehtelee. Joten loppujen lopuksi kyse on juurikin siitä moraalista ja etiikasta, joten muodosta mielipiteesi sitä kautta. Raha, vai oikeus?

Oletus ja Stereotypiat

Tiesitkö, että ensivaikutelma toisesta ihmisestä syntyy meille noin viidessä sekunnissa? Niinkin lyhyessä ajassa, voit antaa muille käsityksen itsestäsi, ja tämä lyhyt käsite, muka määrää täysin, minkälainen monimutkainen olento olet.

1.
Yleensä oletetaan, että sosiaaliset ihmiset tutustuvat helposti muihin. Tässä lauseessa pitäisi muuttaa sana helposti > sanaan helpommin. Ei se välttämättä ole helppoa, mutta ehkä helpompaa kuin ujoilla ihmisillä. Joten pitää muistaa, että ei se sillti helppoa ole.

2.
''Ei voi mennä homon kanssa saunaan, kun sit se yrittää jotain''. Huoh, mistä sitä edes aloittaisi. Sanottakoot vaikka ensimmäisenä se, että vain koska joku on gay, ei tarkoita että hän yrittäisi jokaista miestä kenet näkee. Miehet, yritättekö päästä lykkiin jokaista naista ketä saunassa näette? Viehättääkö teitä jokainen nainen kehen törmäätte?
Kaikilla on se oma ''tyyppi'' mihin ihastuu, myöskin seksuaalivähemmistöillä.
Jos satut olemaan jonkun tyyppiä, ota se kohteliaisuutena ;)

3.
Mitä ihmiset olettavat kun näkevät lihavan ihmisen? Ihmiset olettavat samaa, mitä tv-sarjat ja elokuvatkin opettaa. Lihava on aina lihava koska rakastaa ruokaa ja etenkin roskaruokaa. Siirapit poskella tunkee kananugetteja ja vadelmadonitseja nassuunsa.
Pitäisi ihmisten osata olla avarakatseisempia, lihoamisen takana voi olla miljoona eri syytä, kuin roskanahmiminen. Liikunnan puute, luustolliset viat, sairaudet, lihottavat lääkkeet, syömishäiriöt (kuten PED), tunnesyöminen, jne. Aika harvoin lihava on lihava koska tykkää ruoasta niin paljon.
Jätä tuomitsevat ajatuksesi kotiin, ja avaa mielesi.

4. 
Viimeisenä vähän ihmisistä poikkeava oletus/stereotypia: Kissat aina luokitellaan memeissä, leffoissa, ja vitseissä itsekkäiksi omantiensä kulkijoiksi joille omistaja on pelkkä palvelija. Tämä on niin liian yleistettyä! Ei kaikki kissat todellakaan edusta tätä stereotypiaa. Know your facts!

My Sites - Sivuni

Kotisivujen linkitys on erittäin hankalaa silloin, kun on mahdollista antaa vain yksi osoite, kun niitä on usemapikin. Joten epävirallisesti ja kahdella kielellä varustaen, tämä merkintä sisältää sivuni. 
''Homepage'' linking is extremely difficult, when you have to choose only one, and i have multiple.
So, unofficially, with two languages, this update contains my sites.

jowishate 

Tämä blogi, joka kertoo siitä miten kamala paikka tämä maailma on.
This blog, that's about this horrible world we live in.

jowishateENG

Sama blogi kuin jowishate, mutta Englanniksi.
Same blog as jowishate, but in English. 

Candy Candy FIN

Ainoa suomenkielinen fanisivu sarjalle Candy Candy.
The only Finnish fanpage to the series Candy Candy.

Ja tietenkin Candy Candy FIN -Facebook sivu.
And ofc Candy Candy FIN -Facebook page.^

Trevorism

Fanisivun tapainen elämänajattelu-tapa sivu, Gta hahmo Trevor Phillipsistä.
Kind of a life philosophy / fan page about Gta character Trevor Phillips.

InstaGta

Valokuvaus innon toteuttamista pelissä Gta.
Using Gta to fill up my passions for photography.

Gerard Butler - Fanisivu

Ainoa suomenkielinen fanisivu näyttelijästä Gerard Butler.
The only Finnish fanpage about the actor Gerard Butler.

Ja tietenkin Gerard Butler - Fanisivu:n Facebook sivu
And ofc Gerard Butler - Fanisivu's Facebook page.^

Juppihippipunkkari

Henkilökohtainen mutta jaettava sivuni aiheesta #boho ja muusta inspiraatio jutusta.
My personal but sharebel (?) site about #boho and other inspiration stuff.

jowisvalhalla

Tämä blogi kertoo sarjoista, elokuvista, ja muusta mukavasta.
This blog is about series, movies and other stuff. 

CC-Kauppa

Candy Candy sarjan sivutuotteita. Käsintehtyjä tai teetettyjä.
Selfmade products of the series Candy Candy. Handmade or just.. made. 

Ja tietenkin CC-Kauppa -Facebook sivu
And ofc, CC-Kauppa -Facebook page.^

THE LIST

Pikku sivu vain kohdistuen sarjaan My name is earl. Eli kyseessä siis hänen karma-listansa, kaikki ne
ainakin mitkä tuli ilmi ennenkuin sarja lopetettiin.
Just a little page about the series My name is Earl. It's his karma-list. Well, all the ones we were told before the show got cancelled. 

Native Boho

Tarkoitus on poistaa Juppihippipunkkari -kotisivu kokonaan, heti kun saan tuotua samat asiat tänne. Eli sama tarkoitus kuin mainitulla kotisivulla, nykyään vaan blogina. :)
I'm moving Juppihippipunkkari site to this blog. So it's the same site. Im going to delete JHP, as soon as I've moved all the stuff here. :)

Morningwood Selfies

InstaGta sivuni on liian täynnä, kantaakseen kahta eri ''hommaa'', joten InstaGta pysyy maisemakuvauksen parissa, ja hankalat ja mahtavat selfiet saavat oman sivunsa. Nimi tulee alueen
nimestä San Andreasissa.
My site, InstaGta is starting to be a little too full of stuff, so I had to cut it off a little bit. InstaGta is going to stay as a photography page, and the wonderful selfies, are getting their own site. Name comes from one of the areas in San Andreas.

Ja muita kuten; ilovelaso youtubessa, Candy-testi, sekä Ginga-testi älypäässä. 

Bakteeri pesäke

Monkin inspiroivia aiheita on ollu aikaisemminkin, kuten Pakottava Mieli, ja no vielä vaiheilla oleva kirjoitus teknologiasta. Tänään tahdon tuoda esiin sarjan tunnusmusiikin lyriikat;

It's a jungle out there, 

Disorder and confusion everywhere, No one seems to care.
Well I do. Hey, who's in charge here?
It's a jungle out there
Poison in the very air we breathe, Do you know what's in the water that you drink?
Well I do, and it's amazing
People think I'm crazy, 'cause I worry all the time
If you paid attention, you'd be worried too
You better pay attention, Or this world we love so much, might just kill you
I could be wrong now, but I don't think so.
It's a jungle out there

Tajutaanko me edes sitä kaikkea mitä on ympärillämme? Kun meille tarjotaan ruokaa, kyseenalaistammeko sen terveyttä? Kun yövymme pois kotoa, kyseenalaistammeko talon kunnon? Emme. Eikä välttämättä pitäisikään. 

Silti koko ajan tulee uutisiin infoa miten pohjavesi sisältää enemmän lääkeaineita kuin paikallinen narkkarisi, joten kyseenalaistatko median luotettavuuden, vai sen, että ihmiset ovat niin typeriä, että kusevat sinne missä elävät, niin sanotusti. 

Miten kukaan voisi kuvitella maailmaa hyväksi paikaksi, tai edes paikaksi jonka voisi vielä pelastaa, jos meidän vesistöt on täynnä hormooneja ja lääkkeitä ja vaikka mitä. Koska eihän me onneksi vettä tarvita kun elääksemme ja sillee. Pitää olla jokin mennyt pahasti vikaan ihmisten jalostuksessa, kun tälläiset asiat on huolenaiheiden häntäpäässä.

Tälläisinä hetkinä kuvaukseni Suomesta sopii kyllä koko maailmaan, ja niille jotka ei tätä kuvasta tiedä, niin se menee näin: ''Suomi on kuin kaunis, kallis, moderni ja hieno kartano, joka on rakennettu huonolle suo-maaperälle, joka vaikuttaa radikaalisti talon kuntoon, ja perustuksiin. Vaikka tämä ongelma tiedetään, kukaan ei korjaa maastoa, vaan kunnostaa ja sisustaa ainoastaan taloa. Ja aina kun talkkari yrittää sanoa asiasta, laitetaan sormet korviin ja lallatetaan päälle''.

Tasa-arvo

Iltalehden sivulla oli video ihmisoikeus-testistä, missä nuoripari näyttelee väkivaltakohtauksen. Vain yksi ihminen puuttui tilanteeseen.

Kommenteissa miekkonen kertoo/väittää että miehet kohtaavat elämänsä aikana enemmän väkivaltaa kuin naiset ''missään vaiheessa''. Hän sanoo myös, että suurinosa perheväkivallan uhreista on miehiä, ja heitti pari linkkiäkin siihen.
(En kopio hänen kommenttiaan koska lupa-pyyntöön ei vastausta saatu) 

Tähän oli kuitenkin vastannut hienosti Netta, seuraavalla tavalla:
''''Poliisin tietoon tullut väkivalta sekä perheissä että muissa olosuhteissa on pääasiallisesti miesten tekemää.''

"Miehiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon kuin naisiin kohdistuva, koska miehet joutuvat väkivallan uhreiksi usein julkisilla paikoilla ja tuntemattomien taholta."

"Henkirikokset ovat suurelta osin miesten välistä väkivaltaa. Pääosa liittyy keski-ikäisten työelämän ulkopuolella olevien miesten keskinäisiin alkoholinkäyttötilanteisiin."

"Parisuhdeväkivaltaan kuolleista on 83 prosenttia naisia. Vuosina 2002–2009 yhteensä 184 naista ja 38 miestä kuoli nykyisen tai entisen eri sukupuolta olevan kumppanin toimesta."

Kyllä, mies kohtaa enemmän väkivaltaa, mutta useimmiten toisen miehen toimesta. Perheväkivallassa mies on useimmiten syyllinen eikä uhri. Toki tässä yhteiskunnassa on myös asioita, missä miehillä on naisia heikompi asema (esim. Huoltajuus ja varusmiespalvelus) joihin pitäisi ehdottomasti puuttua ja naisten asema on Suomessa huipputasoa maailmanmittareilla.

Eniten minulla pisti silmään noilla sinun sivuilla antifeminismipropaganda. Nykyään tuntuu, ettei suurin osa ihmisistä ymmärrä feminismin oikeaa ideaa, ei edes kaikki "feministit". Tarkoituksena on oikeasti sukupuolien tasa-arvo ja naiseuteen liittyvä nimi lähti liikkeelle silloin kun naisten asema oli paljon heikompi kuin miesten ja se on vain jäänyt samaksi. Tarkoituksena ei ole naisvalta, ei tehdä ikonisista hahmoista kuten Doctor Who:sta naisia, vaan sukupuolien tasa-arvo. Sitä ei saavuteta korottamalla mitään sukupuolta korkeammalle tai latistamalla toista alas. Kukakohan tässä propagandaa levittää?''

Väkivalta ei ole ratkaisu, vaan enemmänkin säälittävä tapa koittaa saada itselleen ''valtaa''.
On surullista nähdä kun julkisilla paikoilla nainen on väkivaltainen miestään kohtaan, ja sivusta katsojat enemmänkin naureskelevat asialle.
On myös surullista, miten loukussa väkivaltaisessa suhteessa elävät naiset ja miehet ovat.
Tasa-arvoa olisi se, ettei kummankaan tilanteen pahuutta vähätellä, eikä väritetä. Oli se sitten henkistä tai fyysistä, kohdistuen mieheen taikka naiseen.

Halusin jakaa tässä Netan kommentoinnin asiasta, kun laittoi asian hyvin ja tiiviisti, mutta tästä aiheesta tullaan kyllä vielä kirjoittamaan lisääkin. Joten stay tuned.
Muita väkivalta aiheisia merkintöjä; Tekopyhä paskiainen, HypoBully, Pedo in Iran, Maailmanvaltias

13 000!

13 000 meni kävijälaskurissa rikki oikein mukavasti itsenäisyyspäivänä.
Viime vuonna kirjoitin itsenäisyyspäivänä merkinnän Suomen hyvistä puolista, ja tänä vuonna oli tarkoitus kirjoittaa kaikista huonoista puolista, mutta nyt kun tuli tämä kävijälaskuri-saavutus tähän, niin ei ole kyllä pahemmin Suomen haukkumismielellä.
Ehkä sen verran, että ärsyttää että täällä ollaan nenä EU:n persuksissa kiinni, ja totellaan heti ensimmäisenä kaikista naurettavimpiakin säädöksiä, mutta ei siitä sen enempää tässä merkinnässä.

Niinkuin aina, lyriikkaa:
''No more blood for oil, we got our own battles to fight on our own soil
No more psychological warfare, to trick us to thinking that we ain't loyal
If we don't serve our own country, we're patronizing a hero
Look in his eyes its all lies
The stars and stripes, they've been swiped, washed out and wiped
And replaced with his own face, Mosh now or die
If I get sniped tonight you know why,
Cause I told you to fight.''

Kuolemantuomio 2

Iltalehti linkkasi uutisen, että suomi haluaa auttaa somalialaista miestä, joka on saanut kuolemantuomion kotimaassaan opiskelijan kaulan katkaisemisesta. Hän ei ole suomenkansalainen mutta on asunut suomessa.

Ihailtavaa ehkä se että halutaan luoda välittävää, pelastavaa ja kansainvälistä kuvaa suomesta, mutta onko tässä järkeä?

Käytetään paljon aikaa ja vaivaa siihen, ettei vaan kaulojen katkoja kuole. Sitten tarjotaan hänelle ammattiapua, joka tietty menee meidän "en-haluaisi-auttaa-murhaajaa" -ihmisten verorahoista, koska lets face it, välittävän kuvan antaminen käy, mutta ilmaseksi ei.

Sitten kys. mies on pari vuotta vankilassa ja parantuu ihmeellisesti tappaja vaistoistaan ja hänet vapautetaan suomen lähiäkaduillle ja ennenkuin huomaammekaan puuttuu väeltä taas päitä.

Pitäisikö hoitaa Suomi ja Suomalaisten olot ensin alta pois, ennenkö autetaan murhaajia jotka eivät edes psykologisesti pysty muuttamaan sitä mitä ovat?

Joidenkin mielestä on barbaarista ja kostomaista, jos taposta rikoksena, tulee tappo tuomioksi. Mutta ei tässä vielä niin kukkahattutätejä olla, että asiaa voisi katsoa sormien (kalterien) välistä. Miksi murhaajalle pitäisi antaa luksus olot Suomen vankilassa? Oli se vankila sitten kuinka kamalaa tahansa, ainakin on elossa, toisin kuin uhrinsa. Siinä vaiheessa kun on vienyt ihmishengen, on myös luopunut ihmisarvostaan. Ei ole kostamista teloittaa murhaajaa, Eye for an eye, karma on bitch ja niin edelleen.

Eläin käy ihmisen kimppuun, mitä sille tehdään? Se lopetetaan. Ihminen tappaa toisen ihmisen, mitä sille tehdään? Se pitää pelastaa!

En muutenkaan käsitä miten tämä asia muka Suomelle kuuluu. Antaa heidän setviä asiansa. Ainakin murhaajien kohtelussa he ovat suoraselkäisempiä kuin me.

TAHDON

Niinkuin moni tietää, tänään (nyt) äänestetäänn eduskunnassa tasa-arvoisesta avioliittolaista, ja saisi mennä jo läpi! Suomi muutenkin nähdään hyvänä maana maailmalla, mutta sitten täällä pitää oikein miettiä sellaisia asioita kuten, pitäisikö olla tasa-arvoa, vai ei. HMM!
Täydellisessä maailmassa näistä asioista ei pitäisi edes äänestää, vaan ihmis-oikeudet ja tasa-arvo olisi itsestäänselvys.
Pääset katsomaan live-lähetystä tästä.

Jotkut on väittänyt että pitäisi tärkeämpiinkin asioihin keskittyä. Koska ihmisten tasa-arvoisuus ei ole siis tärkeä? Jos jonkun mielestä talous on tärkeämpi kuin ihmiset, niin aletaan miettiin mikä voisi parantaa sen talouden? No onnelliset ihmiset tietysti.
''Mitä tyytyväisempi ja onnellisempi kansa, sitä paremmin talouskin voi'' -tutkittu ja todettu fakta.

Tajuaako kukaan näistä protestoijista edes kuinka tyhmältä heidän kommentit ja argumentit näyttää?(Kuva->)

Sitten löytyy niitä hienoja argumentteja että uskonto kieltää, tai lapsella kuuluu olla äiti ja isä.
Raamatustakin ihmiset ottavat vain ne kohdat mitkä sopii omaan ajattelutyyliin, mutta ei niitä kohtia missä painotetaan rakkautta. Muutenkin tämä asia ei edes koske kirkkoa, joten your argument is invalid.

Lapsella pitää olla äiti ja isä? Entäs kaikki yksinhuoltajat, ja yksin adoptoivat?
Vaikka olisikin heteropariskunta, ei se tarkoita automaattisesti sitä, että nyt tulee onnellisia lapsia.
Entä perheessä olevat pahoinpitelyt, vähättelyt, alkoholi ja huumeongelmat, ja jopa köyhyys. Nämä ovat asioita jotka vaikuttavat siihen minkälainen lapsi siitä perheestä saadaan, ei se, mitä sukupuolta vanhemmat edustaa, kunhan edes on vanhemmat, niin lapsellakin mahdollisuus kasvaa terveeksi-aikuiseksi.
Argumenttina ''mietitään lapsen parasta'', ei toimi niinkauan kun ne joutuvat elämään suvaitsemattomassa maailmassa.

En nyt halua enempää ragettaa kun tahtoo katsoo äänestystä, jos vaikka saataisiin maailmasta edes Vähän parempi paikka.
Sais ihmiset jo herätä ja haistaa todellisuutta, Tasa-arvo ja Ihmis-oikeudet ovat tärkeitä!

Kuolemantuomio

''Tuetko kuolemantuomiota vai et?''

Vaikea kysymys ja vuosien varrella muuttunut mielipiteetkin asiasta.

Jos oltaisiin Usassa tai Kiinassa, niin en välttämättä tukisi kuolemantuomiota, koska sehän on vain helpotus tälle kriminaalille. Mutta 30 elinkautista ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen voisi toimia. Pidetään mulkivisti lukittuna ja kärsimässä, laitetaan oikeasti maksamaan teoistaan (toki riippuu vankilasta, jos edes on vankila eikä sellanen viiden tähden hotelli mitä jossain päin tarjotaan).

Miksi Usa ja Kiina tuli mieleen? Koska näissä maissa kun annetaan rangaistuksia, niin nehän istutaan. Saat esim. Suomessa 4 vuotta taposta, oot takas kaduilla 2 vuoden päästä, mutta jos saat sen 30 elinkautista Kiinassa nii sähä vittu istut sen!

Täällä ollaan liian lepposia, eikä oikeita tuomioita oikeastaan anneta ollenkaan. 

Missä tilanteissa tukee kuolemantuomiota? Ei saisi olla mitään mahdollisuutta, että tämä karkaisi vankilasta tai jatkaisi tekojaan siellä ollessa. Jos jatkaa ja karkaa nii sais kuolla pois vaan. Muut vangit kärsii, omaiset kärsii, yhteiskunta kärsii, ja ehkä jopa itse mulkvisti kärsii. 

Off with his head!

Eli tilanteesta riippuen kyllä ja ei. 

Aiheeseen liittyisi kyllä toinenkin aihe mistä voisi kirjoittaa, meinaan vertaus vankila-oloihin ja esim. vanhusten oloihin. Lähihoitajat hoi, ottakee yhteyttä!

Gta - Michael

Gta V:ssä on kolme päähahmoa, joista olisi tarkoitus kaikista kirjottaa, koska he kaikki edustavat selkeitä persoonapiirteitä, vähätelty, itsekäs ja hullu. Pelaajat tietää kuka on kuka.
Jos olet Gta-friikki, niin käy tutustumassa Gta aiheisiin sivuihin; InstaGta, Morningwood Selfies sekä Trevorism.
Tähän toiseen aiheeseen tahtoisin ottaa Michaelin, joka siis edustaisi tätä ''itsekäs'' -adjektiivia.
(Aikaisemman merkinnän vähätellystä Franklinista pääset lukemaan tästä, sekä Trevorin aiheen tästä).

Michaelin itsekäs luonne tulee esiin todella usein tarinan aikana. Oikeastaan koko syy tähän uuden elämän aloittamiseen, kuolemansa feikkaamiseen, sekä syy Trevorin elämäntapoihin, on Michaelin itsekkyys, joka on alkanut jo 10 vuotta sitten, Ludendorffissa.  

Michael oli tehnyt sopimuksen FIBin kanssa, omien sanojensa mukaan perheensä vuoksi. Tämä päätös tapatti Bradin, ja sai Trevorin asumaan aavikolla kaukana kaikesta, wanted-rikollisena. Sitä sitten voi kaikki pelaajat itse miettiä, oliko tämä oikeasti perheen vuoksi? Vai pelkästään Michaelin vuoksi?

Koska siitä miten paljon perheestään välittää, ei ole mitään takuita. Kun hän pelastaa Jimmyn laivan-varastajilta, hän näyttäisi olevan enemmän pahoillaan laivastaan. Kotona hän antaa Amandan hoitaa lasten kasvattamisen, ja pilaa Tracyn mahdollisuudet tv-sarjassa Fame or Shame.
Mutta toisaalta: Laivan menetys on harmillista, ehkä Amanda kasvattaa lapset paremmin, ja tosiaan Tracyn tanssiminen oli enemmänkin pöydän nylkytystä.

Michaelin itsekkäästä luonteesta voisi esimerkkinä käyttää tilannetta, kun Michael ja Trevor ovat erämaassa piilossa Mexico-gangsteriä, koska kidnappasivat tämän vaimon. Franklin soittaa kertoen että Trevorin viholliset ovat olleet etsimässä heitä kaupungista ja on juuri kyttäämässä heitä.
Kun Trevor kertoo Michaelille että Franklin tarvitsee heidän apua, Michael samantien ajattelee itseään. Hänen ensimmäiset ajatukset asiasta on että puhelun kautta heidät löydetään. Trevor onneksi huomauttaa asiasta, ja sanoo: you don't even ask about the trouble you immediately think about yourself.

Itsekkäät ihmiset tulevat aina olemaan yksin. Heillä ei ole ystäviä, heillä on suhteita. Heillä ei riitä ymmärrys ja myötätunto muiden ihmisten ongelmille, ja koska he eivät oikeastaan välitä kestään, ei kukaan heidänkään menoa tule ikuisuuksiin katselemaan.
Itsekäs käytös on jotain, mitä kannattaa varoa. Se on vain myrkky sosiaaliselle elämälle.

AlkoAgre vol 2

Niinkun lupailin AlkoAgre vol 1:sessä, on kollaasin aika, koskien lähinnä Suomen alkoholihyvinvittuvointivaltion -peraatteita. 

Näitä merkintöjä ja kollaaseja tulee vielä varmasti enemmänkin, koska vastauksia on saatu niin
hyvin. Ja alkoholi on etenkin täällä päin maailmaa sen verran iso asia, että siitä kannattaakin kirjoittaa.
Kaiken tämän vaivan näissä lakialoitteissa voisi käyttää niin paljon järkevämminkin. Sen sijaan että yritetään piilottaa alko katseilta, ei tavoita niitä oikeita ongelmia. Onko piilottamisesta apua alkoholisteille? Vai luodaanko näillä vain välittävää-julkisivua. Tehdään jotain asian eteen oikeastaan tekemättä mitään?

KYSYMYS KUULUU: ''Haluaisitteko jakaa mielipiteitä näistä alkoholilaki muutoksista joita meidän hyvinvointivaltiossa taotaan?''

Eija

''Täyttä paskaa, suomalaisilla on tietynlainen alkoholikulttuuri ja teinit juo jos ne haluaa juoda, aina ne JOSTAIN sitä alkoholia saa ja siihen, kiinnostaako se alkoholi vai ei, ei todellakaan vaikuta se että näkeekö ne jotain koneja vetämässä KOFFin kärryjä vai ei.'' 

Jade
''Mun mielestä suomessa on vakavempiakin asioita joista vaahdota. Minä ainakin löydän alkoholin vaikka opasteita ei kotoa alkoon asti olekkaan.''

Mimosa
''Jooo siis ihan perseestä tää suomen alkoholipolitiikka. En ymmärrä miten joku alkoholin mainostuksen kieltäminen auttaa taas yhtään mitään? Ei ne juopot tai nuoret sinne alkoon niiden mainoksien perässä juokse. Ainut ehkä että ihmiset ostaa sit vaan sitä samaa vanhaa eikä uutuuksilla oo juurikaan mahdollisuutta suomen markkinoille. Ehkä vois mielummin keskittyä esimerkiks siihen MIKSI ihmiset juo eikä MITÄ ne juo... Tai se kun suunniteltiin että rajoitetaan baarien aukioloaikoja vielä lisää?? Ihan älytöntä. Joissain maissa saat bilettää vaikka seitsemään aamulla siellä baarissa. Suomessa pidetään kohta etkot baarissa ja jatkot kotona. Sit vaan hyvästi kotirauha ja ainoot ketkä siitä työllistyy on poliisit.''

Armokuolema

Kuolema. Helpotus? Kirous? Miksi sitä venytetään?
Tietenkin on ymmärrettävää ettei halua kuolla, tai halua että lähimmäiset kuolee, mutta jos elät enää koneiden avulla, Oletko varma että elät?

Circle of life, me synnytään, me kuollaan.
Mitä me ei tehdä, on maksaa miljoonia euroja lääkkeistä ja leikkauksista jotta ei tuu ikääntymisen merkkejä, tai pidetä jo periaatteessa kuolleita ihmisiä hengissä koneiden avulla.

Aamulehden Taloustutkimuksella vuonna 2012 teettämän kyselytutkimuksen mukaan suomalaisista 77 % hyväksyisi armokuoleman ja vain 12 % on kielteisellä kannalla.

Helsingin Sanomien vuoden 2013 kyselyn mukaan kolme neljästä suomalaisesta kannattaa kansalaisaloittetta eutanasiasta.

Periaatteessa suurinosa suomalaisista tukee armokuolemaa, eli siis eutanasiaa. Silti viimeisin kansanaloite sai vain 4 339 kannattajaa ja olisi tarvinnut vähintään 50 000 nimeä, jotta se olisi voitu toimittaa eduskuntaan. Miksi jäi näin vajaaksi? Ehkä moni ei tiennyt koko adressista, ehkä kaikki ei tiedä että armokuolema on virallisesti eutanasia, tai niinkuin perus-suomalainen: ei vaan jaksa.
Itse ainakin lukeudun noista jokaiseen.

Kenenkään ei kuulu olla elossa vihanneksena. Jos ikinä itse siihen vihannes tilaan päädyn, siinä vaiheessa tehtävä niinkun Dexter teki Camillalle. Syöttää parasta limekakkua, pienen elämänlopettamislääkkeen kanssa.

Mietitään vaikka näin ihan rahallisesti; Hoitokodit ja sairaalat on täynnä valmiiksi kuolleita ihmisiä ja vetää kaiken pienellä budjetilla, koska puolet porukasta koomailee, ja ''elää'' viimeisiä päiviään letkuissa. Näihin menee verorahoja, ja ihmismieli heikkenee. Näiden ihmisten läheiset, eivät osaa päästää irti. Käyttävät tilannetta hyväkseen, koska ei ole koskaan oppinut sanomaan hyvästejä.  

Kuolema on kamala asia. Mutta se on myös asia, jota ei voi paeta.
Ketään ei pitäisi pakottaa elämään letkun kautta. ''Kaikilla'' on oikeus elää, ja kaikilla on oikeus kuolla. Tälläinen tilanne, missä elät vihanneksena, ei auta ketään. Se tilanne on huono henkilölle joka siinä makaa, hänen läheisilleen, sekä yhteiskunnalle.

Joten, muistakaa antaa ne äänenne seuraavassa eutanasia aloitteessa, niin saadaan asioita eteenpäin! 

Jalostus vol 3

Niinkuin jo varmasti huomattu, jalostus aiheita on alkanut tulla enemmän, ja jatkaa vaan tulemistaan.
Ensimmäisessä aiheessa puimme vähän sitä sun tätä rotua, ja toisessa aiheessa mäyriksiä, sekä lyttyjä.
Entäs tänään sitten?

Pekingeesi

Tai kiinanpalatsikoira, kuuluu todellakin näihin liiallisesti jalostettuihin rotuihin. 

Vuoden 2003, Maailmanvoittaja Danny, joutui seistä voittokuvaamisten ajan jääalustalla (icepeck), koska rodun super lyttykuono, rakenne ja massiivinen turkki, tekee niiden hengityksen todella vaikeaksi.
Ensinnäkin, suututtaa, ja ällöttää se, mihin kuntoon ihmiset on jalostaneet rotuja, mutta vielä enemmän suututtaa se, että tälläinen on maailmanvoittaja? Koira, joka ei selviä kuvaustilanteesta ilman jäähdytysalustaa.. Onko se silloin edes koira?
Minkälainen sairas paska pitää olla, että edes kehtaa jatkaa näitä sairaita rotuja?

Cavalierkingcharlesinspanieli
Söpö ja kätevä perhekoira pilattu jalostuksella. > Äärrimmäisiä neurologisia sairauksia, koska koiran kallo, on liian pieni sen aivoille. Niinkuin BBC:n dokkarissa sanotaan; Se on kuin sinun jalkasi olisi kokoa 42, ja yrität tunkea sitä kenkään jonka koko on 36.
Tätä kutsutaan Syringomyeliaksi. Tällöin koiran aivot eivät mahdu sen kalloon, vaan ne työntyvät selkäydinkanavaan. Tämä aiheuttaa järkyttävää kipua koiralle.

Dokumentissa haastateltu nainen sanoo koiransa syringomyelia/pakkorapsutus oireiden alkaneen 18 kuukautta sitten... On varmasti todella huolissaaan omasta rakkaasta, kun antanut sen kärsiä 18 helvetillistä kuukautta.

Ja ihan kuin tämä ei tekisi rodusta tarpeeksi sairasta, melkein jokaisella kavaljeerilla on sydänongelmia = krooninen sydänläpän degeneraatio. Sairaus saattaa aiheuttaa puhjettuaan sydämen vajaatoimintaa.
Cavaliereilla on myös yli 100-kertainen riski moniin muihin rotuihin verrattuna sairastua koiran kuivasilmäisyytee.

Se siitäkin rodusta sitten!

Gta - Franklin

Gta V:ssä on kolme päähahmoa, joista olisi tarkoitus kaikista kirjottaa, koska he kaikki edustavat selkeitä persoonapiirteitä, vähätelty, itsekäs ja hullu. Pelaajat tietää kuka on kuka.
Jos olet Gta-friikki, niin käy tutustumassa Gta aiheisiin sivuihin; InstaGta, Morningwood Selfies sekä Trevorism.
Tähän ensimmäiseen aiheeseen tahtoisin ottaa Franklinin, joka siis edustaisi tätä ''vähätelty'' -adjektiivia. (Lue Michael, Trevor)

Franklin Clinton on kasvanut huonolla seudulla (dahoodman), ja tätä kautta hänelle on siis tullut kaveriporukka, sekä kriminaali elämäntapa, käytetään ne tilaisuudet mitä on saatu.
Kun Franklin tutustuu Michaeliin, saa hän parempia mahdollisuuksia, näin päästen pois seudulta
missä asui, ja 'parempien' töiden pariin.

Sitten alkaakin se ''vähätelty'' vaihe, aina kun Franklin tapaa ystäviään vanhoilta ajoilta, he aina muistuttavat Franklinia siitä, mistä hän on tullut, ja sanovat vähätteleviä asioita kuten: ''Kun katsot meitä alaspäin linnastasi'', tai ''Me köyhät emme ainakaan hylkää ystäviämme''.
Tämä on juuri sitä perus vähättelyä. Tilanne, jossa toinen saa mahdollisuuksia parempaan elämään, alkaa toinen puoli niitä kadehdimaan. Mikäs siinä, ihmisiähän me vaan ollaan, ja ihmiselle on luonnollista kadehtia toisia, mutta niinkuin böyt miljoona kertaa olen täällä sanonut; Liika on liikaa.
Siinä vaiheessa kun se on pelkkää vähättelyä eikä toisen onnen huomaamista, se menee rajan yli, ja on vain väärin.

Vaikka Franklin lähti huonommasta elämästään pois, hän silti ajaa Tonyan ja JBn hinausautoa, jotta tämä ei saa potkuja, pelastaa Lamarin monesti varmalta kuolemalta, ja silti saa vain paskaa niskaa siitä, miten on muka hylännyt kaverinsa.

Vähätelty ihminen, voi olla vaarallinen ihminen. Jos sinua syytetään asioista mitä et ole tehnyt, laitetaan niin sanotusti sanoja suuhusi, eikä huomioida asioita joita olet muiden vuoksi tehnyt, saa se kenet tahansa sekoamaan. 
Franklin on tässä hyvä esimerkki, siksi Gta -aihe, vähättelystä puhumiseen.
Franklin ei kirjaimellisesti sekoa, tosin on paid-thug = tappaa. Mutta on selkeästi kasvanut erittäin kyyniseksi ihmiseksi.

Vähättelyn voi linkata monen pahan asian alkutekijöiksi, esim. kouluammuskelun.
Älä siis vähättele ketään, anna jokaisen kukan kukkia vaan, ja jos joku on lorealin arvoinen niin kerro se hänelle
(Lue koulukiusaamisesta, Link, link )

Disney - Anastasia

Jälleen aika Disney -aiheelle! Aikaisempia kirjoituksia on: Pocahontas, Herkules, Pieni merenneito & Notre Damen kellonsoittaja.
Tänään aiheeseen päätyi Anastasia. Elokuvan valitsin koska sain sen ystävältäni lainaan, ja en ole pitkään aikaaa sitä katsonut. En muistanutkaan että se oli niin lyhyt!

''Hyvää'' kuvaa moni asia ja teko, (niinkuin pienessä merenneidossakin). Ei ole selkeää yhtä ihmistä. Koira on hyvä kun laittaa kaiken alulle raahaamalla oikealle polulle, Anastasia on hyvä, koska ei luovuta, Ja Dimitri on hyvä koska...

''Pahaa'' kuvaa pyhä mies Rasputin -> vaarallinen mielipuoli.. (Pitäisikö tässä välissä sortaa uskovaisia? Joukkijoukki)
Hän on myynyt sielunsa pahalle, ja pitää elämän tavoitteenaan tappaa kaikki Rovanovit. Hän on myös syy siihen, miksi Anastasia on päätynyt orvoksi, joten karma much?

Miksi se Dimitri on hyvä?
- Dimitri antaa alussa pahan vaikutelman, koska lähtee prinsessan muokkaukseen rahan takia, antaa toivoa, vaikka ei voi luvata onnellista loppua. Kuitenkin matkan myötä hän rakastuu ja kasvaa ihmisenä niin, ettei edes lunasta palkintorahoja. Siinä piilee hyvä opetus, joka on se, että raha ei ole tärkeintä!

Se mitä Anastasin isoäidin rooli opettaa, on että oikeiden asioiden takia kannattaa taistella, eikä antaa periksi. Pitää vain osata nähdä se ohuen ohut raja pakkomielteen välillä.

Monille tämä saattaa olla just another Disney, mutta jollekkin, joka on itse orpo, tälläinen elokuva on voinut olla todella lohdullinen kasvaessa aikuiseksi.
Kaikki ei ehkä ole prinsessoja, mutta kaikilla helvetti soikoon on oikeus sellaiseksi itsensä tuntea.

Hauska asia on se, miten Anastasian hiukset kasvavat böyt metrin leffan aikana.
(Sanottakoot vielä, että Anastasiahan ei ole Disneyn leffa. Se on 20th Century Foxin elokuva, jonka on ohjannut kaksi Disneyn ex-työntekijää Don Bluth sekä Gary Goldman. Moni kuitenkin luokittelee Anastasin Disney leffaksi/prinsessaksi).

Mielestäni Anastasia kuvaa epäitsekkyyttä, itsenäisyyttä sekä ihmisarvoa. Peukut ylös!

12 000!

Jälleen menty uusi tonni eteenpäin kävijälaskurin kanssa, kiitokset siis lukijoille!
Aiheita on tullut huomattavasti vähemmän, kuin viime vuonna tähän aikaan, mutta niinhän sitä sanotaan, ettei saisi verrata...
Kyllä se kirjoitus tulee jos on tullakseen, ja siihen asti vähemmillä aiheilla. :)

Perineen mukaan lyriikkaa:
''See our world is slowly dying
I'm no wasting no more time
Don't think i could believe you

And see the children are starving
and the houses were destroy
Don't think they could forgive you

Hey, when seas will cover lands
And when men will be no more
Don't think you can forgive you

Oh when there's just be silence
And When life will be over
Don't think you will forgive you''

AlkoAgre vol 1

Taas hieno suoritus Suomelta. Täällä selkeesti tykätään keskittyä tärkeisiin asioihin, kun ne oikeasti tärkeät asiat kuten saving the world?? -jätetään huomiotta, ja keskitytään niinkin tärkeään kuin alkoholi nimisiin sanoihin?

Jo Savuna ilmaan -aiheessa saatiin miettiä sitä kuinka, idioottimaista on väittää että tupakka askien värien näkeminen saa lapset tupakoimaan. Nykyään sitten väitetään että alkoholisanat houkuttaa lapsia juomaan?

Onko vanhemmuus hylätty kun kaikki pitää vetää pumpuliks lakien voimalla? Kun me oltiin vielä kakaroita, asiat opittiin kantapään kautta, eikä kukaan IKINÄ saanut ajatukseksi juoda tai polttaa jotain, koska näytti hyvältä. Ajatukset lapsilla juomiseen lähtee asioista kuten ''Et varmaan uskalla juoda tota'', ''Hei äiti on aina hyvällä tuulella kun juo tätä'', tai ''Kaveritkin joi tätä ja kaikki oli ok'', tai haluaa olla pahis, kovis, epänössö, on ihastunut johonkin joka juo, haluaa saada kavereita, haluaa eroon joistain kavereista, haluaa eroon jostain leimasta, haluaa mainetta ja kunniaa ja papukaijamerkin JNE, lista vaan jatkuu ja jatkuu, mutta tietyn värinen tupakka, tai logo pullon kyljessä -ei tätä tee.

Muutenkin päihteetön maailma on liian absurdi käsite. Aina on ollut ja aina tulee olemaan ihmisiä joista osa haluaa juoda/polttaa, ja osa ei halua. Ja jos ikinä sellaiseen ''utopiaan'' päästäisiin, että viina, huumeet ja rööki olisi poissa pelistä, niin aina joku keksii jonkun uuden tavan, esim. m.pähkinät, sienet ja liimat. 

Miksi? Koska jos osoitat liikaa tietä siihen mikä on oikein, se toinen suunta alkaa näyttään paremmalta.

Takaisin tähän alkoholilaki -asiaan!

Onko edes mietitty kuinka moneen asiaan tämä vaikuttaa?
Alkoholijuomien nimiin, baarien nimiin, mainoksiin, sivutuotteisiin ja entäs alko?
Niin paljon vaivaa oikeastaan turhasta syystä, kun se aika ja raha voitaisiin käyttää johonkin millä on oikeasti jotain m-e-r-k-i-t-y-s-t-ä-! 

Koska saataisiin mielenterveydeltään tasapainoisia ihmisiä sinne päättään suomalaisten elämästä?

Mietitään vaikka tätä Jack Daniel's paitaa/hupparia, jonka moni omistaa. Onko nyt laitonta pitää näitä paitoja päällään? Koska joku lapsihan saattaa saada rebel-ajatuksia, kun tälläinen pyöräilee ohi.  

Kivat niillekkin markkina-myyjille, joilla puolet valikoimasta on juurikin näitä Jack Daniel's- vaatteita.
Kivat myös sille kaikelle muulle, rekoista, sivutuotteisiin, minkä pitää muuttua, näinkin turhan asian takia.

Nyt tuntuu että on yhdelle päivälle paasannut tarpeeksi, mutta tämä aihe ei ole ohi vielä, koska myöhemmin aiheesta tulee vielä kollaasi, jossa kuulemme muutamaa suomalaista ja heidän vahvaa mielipidettään asiasta.

Quotes! - Sarjat

Sain bloggaajien kaksi osaisen Quotes! -haasteen. Eli kirjoita viisi lempi quotesi (sanontaa, lausetta, tokaisua, jne) kahteen eri merkintään. Toiseen elokuvista, toiseen sarjoista. Järjestyksellä ei ole väliä, mutta laita alkuun mistä quotes on.

Tämä on siis lempi quotesit; sarjoista.

Dexter
Kun Debra kohtaa Dexterin siitä mitä hän tekee, ja sanoo ''systeemin'' kyllä toimivan, johon,
Dexter: ''If it worked as well as you think it does, I wouldn't be so busy.''

Taran monta elämää
Tämä quotes ei ole niin ''syvä'', kuin mitä tähän mennessä tullut, mutta silti siitä pidän. Max ja Marsh miettivät  näyttävätkö koko keskaria, vai puolikeskaria kun näyttävät keskaria, jolloin tara näyttää puolikeskaria ja sanoo: ''Hey, this is a fuck-you, that's just a finger''.

House

Itse House sanoo: ''If you could reason with religious people, there would be no religious people'', mikä on niin totta..

Skins
Chris selittää huonoa käytöstään, osuen ytimeen: ''The gravity holding us together was gone. We were floating in space. It's kinda easy when you've got nothing, because nothing can't be taken away from you''.

Desperate Housewives
Yksi mahtavimmista alkusoitoista, jonka kertoo tietenkin Mary Alice Young: ''When we see an opportunity in life, we have to take it. Whether it's the hope of winning back the love of our life, a shot at proving our worth, or the chance to show a child the right path, but sometimes when we answer the call we have no idea what opportunity awaits us.''

Quotes! - Elokuvat

Sain bloggaajien kaksi osaisen Quotes! -haasteen. Eli kirjoita viisi lempi quoteasi (sanontaa, lausetta, tokaisua, jne) kahteen eri merkintään. Toiseen elokuvista, toiseen sarjoista. Järjestyksellä ei ole väliä, mutta laita alkuun mistä quote on.
Tässä on siis lempi quotesit; elokuvista.

Psycho
Aloitetaan vanhimmasta minkä jaksan muistaa, ollut siis yksi lemppareistani jo kauan. Elokuvasta Psycho, Norman Bates: ''Past is never really past. It stays with me all the time, and no matter how hard I try, I can't escape. Its always there, throbbing inside you. Coloring your perceptions of the world, and sometimes.. control them.''

Mononoke
Alkuperäisesti tämä lause olisi japaniksi, koska kyseessä on mononoke, mutta laitetaan suomeksi niin kaikki ymmärtää. Tämän quotsin sanoo mies joka on yltäpäältä sideharsoissa: ''Elämä on vaikeaa ja tuskallista, maailma ja ihmiset ovat kirottuja, mutta silti haluamme elää''

Fear and loathing in Las Vegas
Kaiken sen sekamelskan jälkeen, Johnny Depp sanoo Gonzosta: ''Too weird to live, and too rare to die'', näinkin simppeli lause voi sopia elämään ja tilanteisiin pelottavan hyvin.

Phantom of the opera
Suosikki näyttelijä laulaa kys. musikaalissa ehkä inspiroivimmat sanat mitä olen ikinä kuullut ja näin ollen myös tatuoinut: "Let your mind start a journey through a strange new world, leave all thoughts of the life you knew before, let your soul take you where you long to be, and you'll live, as you've never lived before"

Titanic
Sekä viimeisenä ja viidentenä quotesina yhdestä lempielokuvastani, Rose: ''I feel like im standing in the middle of a crowded room screaming at the top of my lungs and no one even looks up''

Julkkis twiitit

Varmasti eniten maailmassa saa arkisissa asioissa paskaa niskaansa: julkkikset.
On helppoa puhua jostakusta pahaa netissä, laittaa hänen seinälleen pari mielipidettä, ja hioo

omaatuntoaan miettimällä että on sanavapaus.
Harvoin tälläisessä tilanteessa miettii sitä, että siellä saattaa olla jopa se itse julkkis toisessa päässä lukemassa näitä kommentteja. Mieti vaikka itse kuinka herkästi otat kritiikkiä, niin mitäs jos sitä tulisi pari tuhatta kommenttia päivässä?

Toki joskus se kritiikki on oikeutettua, ja voi jopa auttaa sitä vastaanottajaa tajuamaan asian erinäkökulmasta, tai ylipäätään tajuamaan asioita. Rakentava kritiikki on jopa hyvä asia. Jos joku käyttätyy säällittävällä huomionhaku menolla, ja mediassa sitä ihmetellään, saattaa julkkis itsekkin alkaa miettimään, ja tämän tuloksena keräämään itseään.
Itsekin olen varmasti loukannut julkkista tai kahta täällä blogissa, mutta yleensä kritiikillä, eikä sillä ''vitun huora'' -haukkumis menolla.
 Se mikä ei ole hyvää, on pointittomat ja ilkeät loukkaukset. Esim. ''Näytät ku perunalta joka ollu kuukauden auringossa'' -Ei hyödytä ketään.

Jimmy Kimmel -showssa, julkkikset lukivat pahimpia tweettejä mitä olivat twitterissä saaneet.
Me kaikki olemme varmasti nähneet näitä ''Dear god, give us 2pac back, and we'll give you Justin Bieber'' -memejä? Ne ovat lähinnä viihdettä lukijalle, mutta miltä se Justinille tuntui? Sen pääset näkemään Mean Tweets kohdasta nro: #2
Tälläinen kritiikki ei ole rakentavaa, vaan pelkästään loukkaavaa. Kukaan ei hyödä siitä mitään, se vain loukkaa jotakuta.
On jännä, kun netissä voit periaatteessa olla kuka tahansa. Harmittaa että niin moni päättää olla idiootti.

Celeb Tweets videot pääset katsomaan linkeistä, mukana varmasti sinullekkin tuttuja julkkiksia. Osa osaa ottaa huumorilla, osa osaa näytellä ottavansa huumorilla, ja osa.. noh.. niin..
Mean Tweets #1
Mean Tweets #2
Mean Tweets #3
Mean Tweets #4
Mean Tweets #5
Mean Tweets #6
Mean Tweets #7

Musa mietteitä

Varmaan aluksi pitää sanoa, että tämä ei ole mikään muiden musiikkimieltymysten vähättely-merkintä, lähinnä vaan sitä, miten ennen musa oli parempaa, verrattuna yli puoliin siitä, mitä nykyään soitetaan.

Ennen laulut oli paljon vahvempia. Ei ollut muuta kuin se laulaja, sekä pari instrumenttia. Ei ollut
kilpailu tv-ohjelmia missä olisi saanut vähän kuuluisuutta, vaan jos olit hyvä, niin sait sen aikaan yksin, ilman realiy-ohjelmia.
Toki tässä miinuksena oli se, että kaikki oikeasti hyvät muusikot eivät ikinä saaneet ansaitsemaansa kuuluisuutta.

Laulajilla ei (tiettyyn aikaan ainakaan) ollut käytössään mitään special effectseja, vaan ainoastaan se oma ääni. Nykyään vaikka olisit kuinka huono laulaja, saadaan äänestäsi hyvä koneiden avulla. Jolloin oikeastaan olet kuuluisa vain ''Swagistasi''.

Yksi tulevaisuuden ongelma, on etsiä käyttäjänimi joka ei ole vielä käytössä. Tämä pätee myös lauluissa. Kaikki hyvät sanomat, ja biitit on jo tehty. Myöskin bändien ja laulujen nimet on jo aikalailla käytetty.

Toki löytyy vieläkin hyvä lauluja sekä laulajia, mutta myönnettäköön että yli puolet nykyajan laulu-bisneksestä on pelkkää julkisuuden havittelua.
Skandaaleja, juoruja ja julkkiskuvia. Vain nostaakseen tämän henkilön stokkia, jolloin siitä saadaan vielä kuuluisampi, eli muka parempi.
Ennen sinua tultiin kuuntelemaan koska olit hyvä laulamaan, ei sen takia että saataisiin tietää miksi olit poliisiasemalla viime lauantaina.

Vanhat laulut ja laulajat kunniaan! Swag- huorat takaisin laulukouluun.