NÄYTÖT

marraskuuta 28, 2014

TAHDON

Niinkuin moni tietää, tänään (nyt) äänestetäänn eduskunnassa tasa-arvoisesta avioliittolaista, ja saisi mennä jo läpi! Suomi muutenkin nähdään hyvänä maana maailmalla, mutta sitten täällä pitää oikein miettiä sellaisia asioita kuten, pitäisikö olla tasa-arvoa, vai ei. HMM!
Täydellisessä maailmassa näistä asioista ei pitäisi edes äänestää, vaan ihmis-oikeudet ja tasa-arvo olisi itsestäänselvys.
Pääset katsomaan live-lähetystä tästä.

Jotkut on väittänyt että pitäisi tärkeämpiinkin asioihin keskittyä. Koska ihmisten tasa-arvoisuus ei ole siis tärkeä? Jos jonkun mielestä talous on tärkeämpi kuin ihmiset, niin aletaan miettiin mikä voisi parantaa sen talouden? No onnelliset ihmiset tietysti.
''Mitä tyytyväisempi ja onnellisempi kansa, sitä paremmin talouskin voi'' -tutkittu ja todettu fakta.

Tajuaako kukaan näistä protestoijista edes kuinka tyhmältä heidän kommentit ja argumentit näyttää?(Kuva->)

Sitten löytyy niitä hienoja argumentteja että uskonto kieltää, tai lapsella kuuluu olla äiti ja isä.
Raamatustakin ihmiset ottavat vain ne kohdat mitkä sopii omaan ajattelutyyliin, mutta ei niitä kohtia missä painotetaan rakkautta. Muutenkin tämä asia ei edes koske kirkkoa, joten your argument is invalid.

Lapsella pitää olla äiti ja isä? Entäs kaikki yksinhuoltajat, ja yksin adoptoivat?
Vaikka olisikin heteropariskunta, ei se tarkoita automaattisesti sitä, että nyt tulee onnellisia lapsia.
Entä perheessä olevat pahoinpitelyt, vähättelyt, alkoholi ja huumeongelmat, ja jopa köyhyys. Nämä ovat asioita jotka vaikuttavat siihen minkälainen lapsi siitä perheestä saadaan, ei se, mitä sukupuolta vanhemmat edustaa, kunhan edes on vanhemmat, niin lapsellakin mahdollisuus kasvaa terveeksi-aikuiseksi.
Argumenttina ''mietitään lapsen parasta'', ei toimi niinkauan kun ne joutuvat elämään suvaitsemattomassa maailmassa.

En nyt halua enempää ragettaa kun tahtoo katsoo äänestystä, jos vaikka saataisiin maailmasta edes Vähän parempi paikka.
Sais ihmiset jo herätä ja haistaa todellisuutta, Tasa-arvo ja Ihmis-oikeudet ovat tärkeitä!

marraskuuta 27, 2014

Kuolemantuomio

''Tuetko kuolemantuomiota vai et?''
Vaikea kysymys ja vuosien varrella muuttunut mielipiteetkin asiasta.

Jos oltaisiin Usassa tai Kiinassa, niin en välttämättä tukisi kuolemantuomiota, koska sehän on vain helpotus tälle kriminaalille. Mutta 30 elinkautista ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen voisi toimia. Pidetään mulkivisti lukittuna ja kärsimässä, laitetaan oikeasti maksamaan teoistaan (toki riippuu vankilasta, jos edes on vankila eikä sellanen viiden tähden hotelli mitä jossain päin tarjotaan).

Miksi Usa ja Kiina tuli mieleen? Koska näissä maissa kun annetaan rangaistuksia, niin nehän istutaan. Saat esim. Suomessa 4 vuotta taposta, oot takas kaduilla 2 vuoden päästä, mutta jos saat sen 30 elinkautista Kiinassa nii sähä vittu istut sen!
Täällä ollaan liian lepposia, eikä oikeita tuomioita oikeastaan anneta ollenkaan. 

Missä tilanteissa tukee kuolemantuomiota? Ei saisi olla mitään mahdollisuutta, että tämä karkaisi vankilasta tai jatkaisi tekojaan siellä ollessa. Jos jatkaa ja karkaa nii sais kuolla pois vaan. Muut vangit kärsii, omaiset kärsii, yhteiskunta kärsii, ja ehkä jopa itse mulkvisti kärsii. 
Off with his head!

Eli tilanteesta riippuen kyllä ja ei. 

Aiheeseen liittyisi kyllä toinenkin aihe mistä voisi kirjoittaa, meinaan vertaus vankila-oloihin ja esim. vanhusten oloihin. Lähihoitajat hoi, ottakee yhteyttä!

marraskuuta 25, 2014

Gta - Michael


Gta V:ssä on kolme päähahmoa, joista olisi tarkoitus kaikista kirjottaa, koska he kaikki edustavat selkeitä persoonapiirteitä, vähätelty, itsekäs ja hullu. Pelaajat tietää kuka on kuka.
Jos olet Gta-friikki, niin käy tutustumassa Gta aiheisiin sivuihin; InstaGta, Morningwood Selfies sekä Trevorism.
Tähän toiseen aiheeseen tahtoisin ottaa Michaelin, joka siis edustaisi tätä ''itsekäs'' -adjektiivia.
(Aikaisemman merkinnän vähätellystä Franklinista pääset lukemaan tästä, sekä Trevorin aiheen tästä).

Michaelin itsekäs luonne tulee esiin todella usein tarinan aikana. Oikeastaan koko syy tähän uuden elämän aloittamiseen, kuolemansa feikkaamiseen, sekä syy Trevorin elämäntapoihin, on Michaelin itsekkyys, joka on alkanut jo 10 vuotta sitten, Ludendorffissa.  
Michael oli tehnyt sopimuksen FIBin kanssa, omien sanojensa mukaan perheensä vuoksi. Tämä päätös tapatti Bradin, ja sai Trevorin asumaan aavikolla kaukana kaikesta, wanted-rikollisena. Sitä sitten voi kaikki pelaajat itse miettiä, oliko tämä oikeasti perheen vuoksi? Vai pelkästään Michaelin vuoksi?

Koska siitä miten paljon perheestään välittää, ei ole mitään takuita. Kun hän pelastaa Jimmyn laivan-varastajilta, hän näyttäisi olevan enemmän pahoillaan laivastaan. Kotona hän antaa Amandan hoitaa lasten kasvattamisen, ja pilaa Tracyn mahdollisuudet tv-sarjassa Fame or Shame.
Mutta toisaalta: Laivan menetys on harmillista, ehkä Amanda kasvattaa lapset paremmin, ja tosiaan Tracyn tanssiminen oli enemmänkin pöydän nylkytystä.


Michaelin itsekkäästä luonteesta voisi esimerkkinä käyttää tilannetta, kun Michael ja Trevor ovat erämaassa piilossa Mexico-gangsteriä, koska kidnappasivat tämän vaimon. Franklin soittaa kertoen että Trevorin viholliset ovat olleet etsimässä heitä kaupungista ja on juuri kyttäämässä heitä.
Kun Trevor kertoo Michaelille että Franklin tarvitsee heidän apua, Michael samantien ajattelee itseään. Hänen ensimmäiset ajatukset asiasta on että puhelun kautta heidät löydetään. Trevor onneksi huomauttaa asiasta, ja sanoo: you don't even ask about the trouble you immediately think about yourself.

Itsekkäät ihmiset tulevat aina olemaan yksin. Heillä ei ole ystäviä, heillä on suhteita. Heillä ei riitä ymmärrys ja myötätunto muiden ihmisten ongelmille, ja koska he eivät oikeastaan välitä kestään, ei kukaan heidänkään menoa tule ikuisuuksiin katselemaan.
Itsekäs käytös on jotain, mitä kannattaa varoa. Se on vain myrkky sosiaaliselle elämälle.

marraskuuta 22, 2014

AlkoAgre vol 2


Niinkun lupailin AlkoAgre vol 1:sessä, on kollaasin aika, koskien lähinnä Suomen alkoholihyvinvittuvointivaltion -peraatteita. 

Näitä merkintöjä ja kollaaseja tulee vielä varmasti enemmänkin, koska vastauksia on saatu niin
hyvin. Ja alkoholi on etenkin täällä päin maailmaa sen verran iso asia, että siitä kannattaakin kirjoittaa.
Kaiken tämän vaivan näissä lakialoitteissa voisi käyttää niin paljon järkevämminkin. Sen sijaan että yritetään piilottaa alko katseilta, ei tavoita niitä oikeita ongelmia. Onko piilottamisesta apua alkoholisteille? Vai luodaanko näillä vain välittävää-julkisivua. Tehdään jotain asian eteen oikeastaan tekemättä mitään?

KYSYMYS KUULUU: ''Haluaisitteko jakaa mielipiteitä näistä alkoholilaki muutoksista joita meidän hyvinvointivaltiossa taotaan?''

Eija
''Täyttä paskaa, suomalaisilla on tietynlainen alkoholikulttuuri ja teinit juo jos ne haluaa juoda, aina ne JOSTAIN sitä alkoholia saa ja siihen, kiinnostaako se alkoholi vai ei, ei todellakaan vaikuta se että näkeekö ne jotain koneja vetämässä KOFFin kärryjä vai ei.'' 

Jade
''Mun mielestä suomessa on vakavempiakin asioita joista vaahdota. Minä ainakin löydän alkoholin vaikka opasteita ei kotoa alkoon asti olekkaan.''

Mimosa
''Jooo siis ihan perseestä tää suomen alkoholipolitiikka. En ymmärrä miten joku alkoholin mainostuksen kieltäminen auttaa taas yhtään mitään? Ei ne juopot tai nuoret sinne alkoon niiden mainoksien perässä juokse. Ainut ehkä että ihmiset ostaa sit vaan sitä samaa vanhaa eikä uutuuksilla oo juurikaan mahdollisuutta suomen markkinoille. Ehkä vois mielummin keskittyä esimerkiks siihen MIKSI ihmiset juo eikä MITÄ ne juo... Tai se kun suunniteltiin että rajoitetaan baarien aukioloaikoja vielä lisää?? Ihan älytöntä. Joissain maissa saat bilettää vaikka seitsemään aamulla siellä baarissa. Suomessa pidetään kohta etkot baarissa ja jatkot kotona. Sit vaan hyvästi kotirauha ja ainoot ketkä siitä työllistyy on poliisit.''

marraskuuta 13, 2014

Armokuolema

Kuolema. Helpotus? Kirous? Miksi sitä venytetään?
Tietenkin on ymmärrettävää ettei halua kuolla, tai halua että lähimmäiset kuolee, mutta jos elät enää koneiden avulla, Oletko varma että elät?

Circle of life, me synnytään, me kuollaan.
Mitä me ei tehdä, on maksaa miljoonia euroja lääkkeistä ja leikkauksista jotta ei tuu ikääntymisen merkkejä, tai pidetä jo periaatteessa kuolleita ihmisiä hengissä koneiden avulla.

Aamulehden Taloustutkimuksella vuonna 2012 teettämän kyselytutkimuksen mukaan suomalaisista 77 % hyväksyisi armokuoleman ja vain 12 % on kielteisellä kannalla.

Helsingin Sanomien vuoden 2013 kyselyn mukaan kolme neljästä suomalaisesta kannattaa kansalaisaloittetta eutanasiasta.

Periaatteessa suurinosa suomalaisista tukee armokuolemaa, eli siis eutanasiaa. Silti viimeisin kansanaloite sai vain 4 339 kannattajaa ja olisi tarvinnut vähintään 50 000 nimeä, jotta se olisi voitu toimittaa eduskuntaan. Miksi jäi näin vajaaksi? Ehkä moni ei tiennyt koko adressista, ehkä kaikki ei tiedä että armokuolema on virallisesti eutanasia, tai niinkuin perus-suomalainen: ei vaan jaksa.
Itse ainakin lukeudun noista jokaiseen.


Kenenkään ei kuulu olla elossa vihanneksena. Jos ikinä itse siihen vihannes tilaan päädyn, siinä vaiheessa tehtävä niinkun Dexter teki Camillalle. Syöttää parasta limekakkua, pienen elämänlopettamislääkkeen kanssa.

Mietitään vaikka näin ihan rahallisesti; Hoitokodit ja sairaalat on täynnä valmiiksi kuolleita ihmisiä ja vetää kaiken pienellä budjetilla, koska puolet porukasta koomailee, ja ''elää'' viimeisiä päiviään letkuissa. Näihin menee verorahoja, ja ihmismieli heikkenee. Näiden ihmisten läheiset, eivät osaa päästää irti. Käyttävät tilannetta hyväkseen, koska ei ole koskaan oppinut sanomaan hyvästejä.  

Kuolema on kamala asia. Mutta se on myös asia, jota ei voi paeta.
Ketään ei pitäisi pakottaa elämään letkun kautta. ''Kaikilla'' on oikeus elää, ja kaikilla on oikeus kuolla. Tälläinen tilanne, missä elät vihanneksena, ei auta ketään. Se tilanne on huono henkilölle joka siinä makaa, hänen läheisilleen, sekä yhteiskunnalle.

Joten, muistakaa antaa ne äänenne seuraavassa eutanasia aloitteessa, niin saadaan asioita eteenpäin! 

marraskuuta 10, 2014

Jalostus vol 3

Niinkuin jo varmasti huomattu, jalostus aiheita on alkanut tulla enemmän, ja jatkaa vaan tulemistaan.
Ensimmäisessä aiheessa puimme vähän sitä sun tätä rotua, ja toisessa aiheessa mäyriksiä, sekä lyttyjä.
Entäs tänään sitten?

Pekingeesi
Tai kiinanpalatsikoira, kuuluu todellakin näihin liiallisesti jalostettuihin rotuihin. 
Vuoden 2003, Maailmanvoittaja Danny, joutui seistä voittokuvaamisten ajan jääalustalla (icepeck), koska rodun super lyttykuono, rakenne ja massiivinen turkki, tekee niiden hengityksen todella vaikeaksi.
Ensinnäkin, suututtaa, ja ällöttää se, mihin kuntoon ihmiset on jalostaneet rotuja, mutta vielä enemmän suututtaa se, että tälläinen on maailmanvoittaja? Koira, joka ei selviä kuvaustilanteesta ilman jäähdytysalustaa.. Onko se silloin edes koira?
Minkälainen sairas paska pitää olla, että edes kehtaa jatkaa näitä sairaita rotuja?


Cavalierkingcharlesinspanieli
Söpö ja kätevä perhekoira pilattu jalostuksella. > Äärrimmäisiä neurologisia sairauksia, koska koiran kallo, on liian pieni sen aivoille. Niinkuin BBC:n dokkarissa sanotaan; Se on kuin sinun jalkasi olisi kokoa 42, ja yrität tunkea sitä kenkään jonka koko on 36.
Tätä kutsutaan Syringomyeliaksi. Tällöin koiran aivot eivät mahdu sen kalloon, vaan ne työntyvät selkäydinkanavaan. Tämä aiheuttaa järkyttävää kipua koiralle.

Dokumentissa haastateltu nainen sanoo koiransa syringomyelia/pakkorapsutus oireiden alkaneen 18 kuukautta sitten... On varmasti todella huolissaaan omasta rakkaasta, kun antanut sen kärsiä 18 helvetillistä kuukautta.

Ja ihan kuin tämä ei tekisi rodusta tarpeeksi sairasta, melkein jokaisella kavaljeerilla on sydänongelmia = krooninen sydänläpän degeneraatio. Sairaus saattaa aiheuttaa puhjettuaan sydämen vajaatoimintaa.
Cavaliereilla on myös yli 100-kertainen riski moniin muihin rotuihin verrattuna sairastua koiran kuivasilmäisyytee.
Se siitäkin rodusta sitten!

marraskuuta 06, 2014

Gta - Franklin


Gta V:ssä on kolme päähahmoa, joista olisi tarkoitus kaikista kirjottaa, koska he kaikki edustavat selkeitä persoonapiirteitä, vähätelty, itsekäs ja hullu. Pelaajat tietää kuka on kuka.
Jos olet Gta-friikki, niin käy tutustumassa Gta aiheisiin sivuihin; InstaGta, Morningwood Selfies sekä Trevorism.
Tähän ensimmäiseen aiheeseen tahtoisin ottaa Franklinin, joka siis edustaisi tätä ''vähätelty'' -adjektiivia. (Lue Michael, Trevor)

Franklin Clinton on kasvanut huonolla seudulla (dahoodman), ja tätä kautta hänelle on siis tullut kaveriporukka, sekä kriminaali elämäntapa, käytetään ne tilaisuudet mitä on saatu.
Kun Franklin tutustuu Michaeliin, saa hän parempia mahdollisuuksia, näin päästen pois seudulta
missä asui, ja 'parempien' töiden pariin.


Sitten alkaakin se ''vähätelty'' vaihe, aina kun Franklin tapaa ystäviään vanhoilta ajoilta, he aina muistuttavat Franklinia siitä, mistä hän on tullut, ja sanovat vähätteleviä asioita kuten: ''Kun katsot meitä alaspäin linnastasi'', tai ''Me köyhät emme ainakaan hylkää ystäviämme''.
Tämä on juuri sitä perus vähättelyä. Tilanne, jossa toinen saa mahdollisuuksia parempaan elämään, alkaa toinen puoli niitä kadehdimaan. Mikäs siinä, ihmisiähän me vaan ollaan, ja ihmiselle on luonnollista kadehtia toisia, mutta niinkuin böyt miljoona kertaa olen täällä sanonut; Liika on liikaa.
Siinä vaiheessa kun se on pelkkää vähättelyä eikä toisen onnen huomaamista, se menee rajan yli, ja on vain väärin.

Vaikka Franklin lähti huonommasta elämästään pois, hän silti ajaa Tonyan ja JBn hinausautoa, jotta tämä ei saa potkuja, pelastaa Lamarin monesti varmalta kuolemalta, ja silti saa vain paskaa niskaa siitä, miten on muka hylännyt kaverinsa.


Vähätelty ihminen, voi olla vaarallinen ihminen. Jos sinua syytetään asioista mitä et ole tehnyt, laitetaan niin sanotusti sanoja suuhusi, eikä huomioida asioita joita olet muiden vuoksi tehnyt, saa se kenet tahansa sekoamaan. 
Franklin on tässä hyvä esimerkki, siksi Gta -aihe, vähättelystä puhumiseen.
Franklin ei kirjaimellisesti sekoa, tosin on paid-thug = tappaa. Mutta on selkeästi kasvanut erittäin kyyniseksi ihmiseksi.

Vähättelyn voi linkata monen pahan asian alkutekijöiksi, esim. kouluammuskelun.
Älä siis vähättele ketään, anna jokaisen kukan kukkia vaan, ja jos joku on lorealin arvoinen niin kerro se hänelle
(Lue koulukiusaamisesta, Link, link )

marraskuuta 05, 2014

Disney - Anastasia

Jälleen aika Disney -aiheelle! Aikaisempia kirjoituksia on: Pocahontas, Herkules, Pieni merenneito & Notre Damen kellonsoittaja.
Tänään aiheeseen päätyi Anastasia. Elokuvan valitsin koska sain sen ystävältäni lainaan, ja en ole pitkään aikaaa sitä katsonut. En muistanutkaan että se oli niin lyhyt!

''Hyvää'' kuvaa moni asia ja teko, (niinkuin pienessä merenneidossakin). Ei ole selkeää yhtä ihmistä. Koira on hyvä kun laittaa kaiken alulle raahaamalla oikealle polulle, Anastasia on hyvä, koska ei luovuta, Ja Dimitri on hyvä koska...

''Pahaa'' kuvaa pyhä mies Rasputin -> vaarallinen mielipuoli.. (Pitäisikö tässä välissä sortaa uskovaisia? Joukkijoukki)
Hän on myynyt sielunsa pahalle, ja pitää elämän tavoitteenaan tappaa kaikki Rovanovit. Hän on myös syy siihen, miksi Anastasia on päätynyt orvoksi, joten karma much?

Miksi se Dimitri on hyvä?
- Dimitri antaa alussa pahan vaikutelman, koska lähtee prinsessan muokkaukseen rahan takia, antaa toivoa, vaikka ei voi luvata onnellista loppua. Kuitenkin matkan myötä hän rakastuu ja kasvaa ihmisenä niin, ettei edes lunasta palkintorahoja. Siinä piilee hyvä opetus, joka on se, että raha ei ole tärkeintä!

Se mitä Anastasin isoäidin rooli opettaa, on että oikeiden asioiden takia kannattaa taistella, eikä antaa periksi. Pitää vain osata nähdä se ohuen ohut raja pakkomielteen välillä.

Monille tämä saattaa olla just another Disney, mutta jollekkin, joka on itse orpo, tälläinen elokuva on voinut olla todella lohdullinen kasvaessa aikuiseksi.
Kaikki ei ehkä ole prinsessoja, mutta kaikilla helvetti soikoon on oikeus sellaiseksi itsensä tuntea.

Hauska asia on se, miten Anastasian hiukset kasvavat böyt metrin leffan aikana.
(Sanottakoot vielä, että Anastasiahan ei ole Disneyn leffa. Se on 20th Century Foxin elokuva, jonka on ohjannut kaksi Disneyn ex-työntekijää Don Bluth sekä Gary Goldman. Moni kuitenkin luokittelee Anastasin Disney leffaksi/prinsessaksi).

Mielestäni Anastasia kuvaa epäitsekkyyttä, itsenäisyyttä sekä ihmisarvoa. Peukut ylös!

marraskuuta 02, 2014

12 000!

Jälleen menty uusi tonni eteenpäin kävijälaskurin kanssa, kiitokset siis lukijoille!
Aiheita on tullut huomattavasti vähemmän, kuin viime vuonna tähän aikaan, mutta niinhän sitä sanotaan, ettei saisi verrata...
Kyllä se kirjoitus tulee jos on tullakseen, ja siihen asti vähemmillä aiheilla. :)

Perineen mukaan lyriikkaa:
''See our world is slowly dying
I'm no wasting no more time
Don't think i could believe you

And see the children are starving
and the houses were destroy
Don't think they could forgive you


Hey, when seas will cover lands
And when men will be no more
Don't think you can forgive you


Oh when there's just be silence
And When life will be over
Don't think you will forgive you
''