Roiskeläppä on läppä

Valmisruuissa pitäisi olla kuvana se miltä se oikeasti näyttää, eikä se miltä yhtiö haluaisi sen näyttävän.
Todella pieni ja mitätön aihe isolla kaavalla, mutta tarpeeksi ärsyttävä että siitä voi kirjoittaa :)
Monia ei kuitenkaan kiinnosta koko aihe, mutta jos on samaa mieltä kanssani tai muuten vaan.. niin voi käydä allekirjoittamassa addressin.

Olisihan se ainakin reilumpaa, ja todenmukaisempaa.
Kuvassa miltä näyttää, ja miltä pitäisi näyttää.

Osa Aborttia

Otsikoin tämän aiheen ''Osa Aborttia'' tavalla, koska on taas niin laaja asia, että haluan siihen paneutua useassa eri aiheessa, käsitellen eri osia tästä aiheesta.
Aiheesta on pitänyt kirjoittaa jo aika kauan, mutta tänään kun törmäsin tähän uutiseen, alkoi energiaa tulemaan, joten tässä nyt esimakua. 

Yleinen mielipiteeni on se, että abortti on ok, ja sen saa tehdä. Kaikkia ihmisiä ei ole luotu vanhemmiksi, ja kaikki jotka haluaa vanhemmiksi, voivat siinä silti olla todella huonoja.

Moni joka on aborttia vastaan, sanoo että mielummin sitten antaisi sen lapsen adoptioon, kuin ''murhaisi sen'', (huomaa hapsut). 
Mutta sinä äiti siellä, mieti kohdallesi, jos sinun olisi ollut pakko antaa lapsi pois sen syntyessä, kun olisit jo kerennyt siihen kiintyä, ja se viedään sinulta pois. Voisitko niin tehdä? Mielestäni vain ihmiset jotka ovat lapsen paremman tulevaisuuden takia antaneet adoptioon, voivat sanoa että mielummin adoptioon kuin murha. Muuten se on vain tekopyhää.

Liian moni aikuinen saa lapsen joko sen takia että uskonto kieltää abortin, tai on vain niin sanotusti laiska paska. Kuinka monilta hyväksikäyttö, väkivalta tai jopa kuolema tapauksilta ihmiskunta olisi välttynyt, jos nämä ''väärät ihmiset'' eivät olisi lapsia hankkineet? Kuinka monta elämää ei olisi mennyt pilalle? Vastaus: Monta.
Tietenkään silloin näitä lapsia ei olisi ollut, mutta hyvä sinänsä, kun miettii minkälaiseen perheeseen olisivat syntyneet.

 

En todellakaan ymmärrä ihmisiä joiden mielestä abortti on aina väärin. Myös raiskaustapauksissa. Koska kuka haluaisi sen muistuttavan joka päivä? 18 vuoden ajan elämän pahimmasta kokemuksesta? Tytön kasvonpiirteet ei niin kauniit?

Jos jokainen raskaaksi tullut teini olisi saanut lapsensa, jokainen alkkisnarkkari, jokainen raiskauksen uhri, jokainen pahoinpitelijä, jokainen joka ei siihen ollut valmis, olisivat pitäneet lapsensa, ei aborttia, eikä adoptiota. Se olisi ollut maailmanloppu se.

4000!

Jälleen uusi tuhat. Kiitoksia vain:)
Paratiisi aiheista lyriikkaa, niinkuin aina ennenkin.

''Tähtitaivas kattona, asvaltti mattona, kuljen minne nenä vie.
On määränpääni mikä lie, aina matkalla paratiisiini.
Eikä se oo täällä, täällä maan päällä, vaan se on pään sisällä.
On paratiisi pään sisällä, on paratiisi pään sisällä.''

Disney - Pocahontas

Ajattelin aloittaa tälläisen Disney putken. Ensimmäisenä on Pocahontas. Todella ihana elokuva omasta mielestä, koko se luonnon ja uudistuksen välinen muutos, ja miten raha tekee ihmisistä itsekkäitä paskiaisia.

''Pahaa'' kuvaa kuvernööri Ratcliffe, jonka tarkoitus on vallata ''uudet maat'', rahan toivossa. Sekä tappaa intiaanit. Millään muulla ei ole väliä, ei edes ihmishenki tai ystävän pettäminen mene rahanhimon edelle.

''Hyvää'' kuvaa intiaanit. Miten elävät luonnon mukaan, eivät sitä vastaan. Yhdessä lauluista mainitaan: ''On kaikki sinulle vain omaisuutta, ja valtaat nimiin kaiken minkä näät'', mikä on hyvin sanottu ja muutenkin koko laulu kertoo hyvin näiden kahden erillaisuudesta.

Lopussa kun Pocahontas heittäytyy John Smithin päälle, ettei tätä tapettaisi, hän sanoo isälleen: ''Katso ympärillesi, tänne on vihanpolku tuonut meidät''.
Hyvä antaa anteeksi, ja lupaa olla parempi.
Paha ei edelleenkään ajattele muuta kuin itseään, sekä rahaa.

Mutta onneksi Disneyssä, Hyvä voittaa. Niinkuin sen pitäisi elämässäkin.

Yksi asia mikä itseäni ihastuttaa tässä elokuvassa on se, että Pocahontasilla on päätös edessä. Hänen tulee valita oma polkunsa. Joko se mitä häneltä odotetaan, naida mies jota ei rakasta, ja pysyä kylässä. Tai mennä sinne mihin vaisto vie.

Kaikki ovat päätöksen edessä, monessa vaiheessa elämäänsä. Ja on ihanaa että Pocahontasissa opetetaan että päätöksen on tultava itsestä. Ei muilta ihmisiltä.

Mielestäni Pocahontas kuvaa luontoa, anteeksiantoa, sekä oikeudentajua. Peukut ylös!

Onnea Suomi !

Valitusblogin valitusaiheista poiketen, keskitymme iloiseen asiaan. Tänään Suomi täytti 96 vuotta, ja sen kunniaksi tämä merkintä keskittyy Suomen hyviin puoliin.
Jotkut näistä asioista on ehkä jo sanottu/mainittu aikaisemmissa merkinnöissä, mutta eipä tuo mitään haittaa. Sanotaan uudestaan!

Ensinnäkin, meillä opiskelu on ilmaista, ja meille jopa maksetaan siitä tuilla. Kuka vaan voi olla mitä vaan lähtökohdasta huolimatta. Tätä ei monissa muissa maissa ole. Myöskin äidit, työttömät ja sairauksen omaavat saavat tukea elämäänsä.

Toiseksi, meillä ei ole luonnonkatastrofeja muutamaa Einoa ja Oskaria lukuunottamatta. Ei ole maanjäristyksiä, tornadoja, zunameja, tai tulivuorenpurkauksia.

Terveydenhuollosta löytyy hyvät ja huonot puolet. Hyviä esim. hammaslääkäri ei maksa mitään ennen 17 (?) vuoden ikää, yleensä lääkärit ovat päteviä ja aikoja saa parin päivän sisään. Huonoista sanon sen verran, että kun hinnat tuntuu olevan täällä välillä korkealla, ne on ulkomailla vielä korkeammalla.

Suomessa koemme kaikki vuodenajat parhaimmillaan. Meillä on valkoinen ja kylmä talvi, märkä mutta aurinkoinen kevät, kuuma sekä uimakelpoinen kesä, ja värikäs ja tunnelmallinen syksy.

Kaikilla on oikeus äänestää, ja kaikilla pätee sananvapaus. Kaikilla on samat oikeudet ja kaikille pätee samat lait.

Kakara Mediassa

Tyhmiä tempauksia tekevät kaikki. Meistä ''normaaleista'' ihmisistä, näihin julkkiksiin. Mutta ero on se, että julkkikset ovat idoleita monille, heistä katsotaan mallia, halutaan olla niinkuin he, ja niin edelleen.

Tietenkin pitää muistaa, että hekin ovat vain ihmisiä, ja että kaikki tekee virheitä, mutta kaiken voi vetää yli. Pari esimerkkiä: kuvia julkiseen mediaan, lähteä mainostamaan ''kokonaisuuttaan'' lehden kanteen tai pyöriä pallon päällä alasti.

Ärsyttää tää mediassa näkyvä jatkuva alastomuus, onko talentista puute kun pitää komensoida tälläisellä?
Pitääkö Mileyn jatkuvasti todistaa ettei ole enää lapsi?
Pitääkö Rihannan jatkuvasti todistaa ettei ole mikään kiltti tyttö?
Pitääkö Gagan jatkuvasti.. tai no, häneltä tätä voisikin odottaa.
Tämä on yksi esimerkki siitä, miten raha pilaa asiat. Rahan takia ollaan tyhmiä ja tehdään tyhmiä asioita... ! Ei mitään järkeä !

Ei siinä mitään, julkkikset ja julkisuus itsessään on nykyään jo täyttä roskaa. Ei tälläisiä julkkiksia tarvita.
Jos pitää pilata oma elämänsä, tai todistella itsestään jotakin, sen voi tehdä ihan itsenäisesti, tai kavereiden kesken. Osittain tätä menoo vois jo sanoa säälittäväksi. HUOH

Väärä ihanne

Laihuudesta on tehty maailmanlaajuinen ihanne. Vain laihat käyvät vaatteita mainostamaan, ja käveleen runwaylle. Miksi?
Jopa kaikki mainoskuvat, jo valmiiksi laihoista ja kauniista naisista pitää muokata enemmän tähän sairaaseen ihannekuvaan päin. Suuret silmät, pidempi kaula, puhdas iho ja linjat näkyviin mutta muodot piiloon.

Miksi pitää luoda tälläisiä ihannekuvia? Miksei voida antaa ihmisten olla juuri sillaisia kun ovat?
Lapsilla (etenkin tytöillä) on vain viisi minuuttia aikaa olla lapsi, kaunis, ja hyvä sellaisenaan kun on. Kunnes maailma tulee ja kusee niskaan. Nykyään vieläkin vähemmän aikaan, ja koko ajan se aika vähenee.
Ihan kuin ei muutenkin ihmisillä olisi stressiä elämässä, siihen pitää vielä lisätä tää; ettet ole koskaan tarpeeksi hyvä. Bulimia, anoreksia ja muut sairaudet tulee mukana edistämään tätä saatanan ihannetta.

Alipaino on yhtä iso ongelma kuin ylipaino, joten miksi siihen tähdätään? Miksei voida ''mainostaa'' normaalipainoisuutta? Sitä, mitä ihmiset yleensä on? Kaikki tietää että 300 kiloinen ihminen ei ole terve, mutta ei ole kuule 30 kiloinenkaan.

Pitäisi vaan antaa ihmisten olla, rauhassa näiltä ihanteilta. Alkaisi tuomaan normaaleja ihmisiä mainoksiin, niin ehkä saatais syömishäiriöitä vähennettyä, ja itsetuntoja nostettua.

Vaatteetkin tehdään näille superlaihoille pitkä säärisille ihmisille. Kuinka vaikeaa tajuta, että yli puolet väestöstä on laihaa isompia (=normaaleja)? 
Menee normaalikokoisellakin ajatukset negaks kun ei farkkuihin mahdu.
Alla oleva kuva sanoo enemmän kuin miljoona blogipostausta aiheesta. Kertoo totuuden.

Europe according to...

Monesti miettinyt miten muut (ulkomaalaiset) näkevät euroopan, ja kuinka osaavat paikantaa maat kartalle. Minkälaisessa valossa Suomi on muille maille? Mistä meidät tunnetaan?
Ja enimmäkseen, osaisiko itse laittaa kaikki maat kartalle. 
Alla olevista kuvista saa jonkunlaisen käsityksen siitä, miten erimaissa ajatellaan. Näkee myös kuinka joistain asioista miettinyt ihan samalla tavalla. Esim. Russia =  Drunks ;)

Spok

Ihmisen tyhmyyden voi nähdä monesta eri asiasta. Luulee kevyt kokiksen olevan terveellistä, koska siinä on sana 'kevyt'. Yleissivistyksen puutteesta (mihin itsekin kuuluu aika ajoin). Pelkästään feissarimokia lukiessa alkaa päätä särkeä! Mutta se, että jotkut laittaa tyhmyytensä kaikkien näkyille: kasvoilleen... sitä ei voi millään ymmärtää.

Tietenkin kauneus on katsojan silmissä, ja kaikilla on oikeus näyttää miltä haluaa. Mutta niinkuin
moneen kertaan täällä blogissa olen sanonut, ja tulen sanomaan: liika on liikaa.

Ihmiset usein haluaa korostaa sitä, minkä tietävät/luulevat heille sopivan. Joskus se toimii, ja joskus ei. Silloin kun se ei toimi, se menee tähän tyhmyyden puolelle.

Yksi ''teinivillitys'' mitä en ole ymmärtänyt oli tämä että superohuet kulmat, mutta kunnon pallot noihin päätyihin.. Ei ne nyt voi oikeasti luulla että noi näyttää hyvältä? Yleensäkkään ylimenneissä kulmissa.. 


Toisaalta ylemmät kuvat ei ole edes niin kamalia vielä, kun alkaa miettiin näitä jotka sheivaa omat kulmansa pois, ja piirtää ne tilalle, täysin erillailla, kuin miten kulmaluu (?) siinä menee.
toisaalta jos sellaiset kulmat haluaa niin ok, ja ketä me nyt ollaan tuomitsemaan.

Tääkin on niin kakspiippunen juttu, koska toisaalta ärsyttää että eikö nää ihmiset tajua miten tyhmältä ne näyttää näissä kulmissaan. Mutta toisaalta tälläisellä asialla ei ole mitään väliä, ja niinkuin jo sanoinkin kaikilla on oikeus näyttää miltä haluaa.

Joten tämä nyt ei ollut valitusblogin valitusaihe, enemmänkin tälläistä mietiskelyä.
''You are beautiful, no matter what they say'' ?

Spoiled brat

Ärsyttää hemmotellut kakarat todella paljon, ja tietty kun nämä kakarat ärsyttää, silloin ärsyttää myös heidän vanhempansa.

Näitä tapaa rikkaissa perheissä, missä vanhemmat eivät osaa sanoa ''ei''. Ja kun rahaa on, niin ajatellaan että on ok antaa lapselle kaikki mitä tämä toivoo. Saatetaan jopa luulla, että se on hyvä asia ja tekee lapsesta onnellisen.

Mikä on todellakin väärin ajateltua. Tämä tekee lapsista itsekkäitä ja ylimielisiä. He eivät opi kunnioittamaan sekä arvostamaan sitä mitä heillä on. Kiitollisuuden taju, sekä asoiden arvo menee iha ohi mielen. Vingutaan uudempaa älypuhelinta kymmenen vuotiaana, tajuamatta arvostaa sitä että edes on puhelin! Ja niin edelleen.

Elämässä kuitenkin eniten iloa saa, kun osaa arvostaa joitain pieniä asioita. Arkisia asioita. Joten jos lapsi kasvaa kakaraksi, eikä opi näitä pieniä asioita arvostamaan, häneltä menee paljon ohi. aina vain etsien kalliimpia asioita, päätyen kullankaivajaksi (''gold digger'').


Tämä on yksi esimerkki siitä, että rahalla ei saa mitään hyvää aikaan. Rahalla ei voi ostaa hyvää äitiä/isää, rakkautta, onnea itselleen, saati sitten sille lapselle.

Aiheeseen liittyy toinen asia mikä ei mene ymmärrykseen. Ihmiset jotka saadessaan lapsen, palkkaavat päiville lapsenvahdit, sekä illalle yöhoitajat. Sysää lapsen toisten kasvatettavaksi.. Miksi on hankkinut lapsen jos ei sitä aio kasvattaa?


Kaikella pahalla tälläset ihmiset sais painua helvettiin, ja lopettaa näiden kakaroiden tekemisen. Niistä on vain muille harmia, ja kerta vanhempiakaan ei kiinnosta niistä huolehtia, kukaan ei menetä mitään! Kaikenlaisista ihmisistä sanotaan että, ei pitäisi lapsia hankkia. Nämä ovat yksi niistä.

FIN - USA - Eroja

Amerikka aiheissa kun ollaan:

Pitkään jo miettiny kaikkia eroja mitä on Amerikassa, verraten suomeen, 

joten siitä tässä vähän juttua.

 Kävelykepit on aika erillaiset, meillä tuki menee käsiin, ja jenkeissä kainaloihin. En voi sanoa kumpi on parempi, koska toisia en ole kokeillut, mutta luulisin että meidän tyyli on helpompi.

Amerikassa pidetään kenkiä jalassa sisällä, meillä ei. Tämä onkin helppo, tietenkin on parempi ottaa kengät pois. Ensinnäkin se on todella epämukavaa, ja toiseksi, tuo sairaasti likaa mukanaan.

 Suomessa pystyy juomaan kraanavettä ilman ongelmia. Se on puhdasta ja hyvää! Amerikassa ei samaa voi sanoa...

 Siideri tarkoittaa eri asiaa usassa ja suomessa, siellä se on mehu, meillä alkoholijuoma.

 Kun amerikassa tulee (joissain päin siellä) lunta, ei tarvitse mennä kouluun. Meillä täytyy vaikka lunta olisi kuinka paljon. Toisaalta ymmärrettävää, koska heillä ei ole näissä paikoissa talvirenkaita. Silti hassu ero.

 Ovenkahvoja ollaan monien kanssa ihmetelty! Tuntuu että tää meidän perus kahva, on niin kätevä ettei muunlaista tarvita edes. Mutta sitten jenkeissä on nää nupit. Vaikeita avata, esim. jos sulla on kädet täynnä tavaraa ei voi käyttää kyynärpäätä? Koukkukäsisille on hankalaa...

 Meillä ei saa tietyn promillemäärän ylittäviä juomia myydä muualla kuin niille tarkoitetuissa alkoissa. Usassa myydään 24tuntia aukiolevissa kaupoissa alkoholia, sekä perus ruokakaupoista löytää 'pirkka' viinaa hyllyiltä.

Usassa on dollarikin setelinä. Meillä kolikkona. Kumpi sitten on parempi? Paha sanoa.

Usko haastatteluun 1/2

Tutustuttuani paremmin uuteen ystävääni, sain tietää että hän on todella uskovainen henkilö. Hän on 19 vuotias Amerikkalainen mies, ja hän on suostunut tähän haastatteluun. 
Laitan tämän haastattelun kahteen osaan, koska vastaukset ovat niin pitkät :) 
Tässä siis 5/10
Ja alkuperäiset vastaukset tulevat kommentteihin.

1. Miksi uskot jumalaan?

Minulla on ollut monia henkilökohtaisia ​​kokemuksia Jumalan kanssa. Kun kukaan muu ei voinut tai halunnut auttaa minua, Jumala auttoi minua. Silloinkin kun kaaduin .... kun tein syntiä .... Jumala tuli hakemaan minut takaisin ja hoiti asiat kuntoon. Jumala on näyttänyt minulle puolia itsestäni, joita kukaan muu ei tiennyt minulla olevan. En halua elämää ilman häntä.

2. Miten suhtaudut ateisteihin?

Ateistit eivät pelkää kysyä kysymyksiä. Ateistit ottavat saamansa informaation, ja tulkitsevat sen tavalla mikä on heistä paras, Aivan kuten joku joka harjoittaa teismiä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tosiasiat osoittavat vain Jumalaan. Uskon myös että yhden täytyy kokea jumala, nähdäkseen että hän on hyvä. Psalms 34:8 "Oi kokekaa ja katsokaa, kuinka Herra on hyvä: Autuas se mies, joka turvaa hänelle"

3. Kriisitilanteissa kumpi on tärkeämpää, uskonto vai laki?
Romans 13:1 "Jokainen olkoon alamainen korkeampien voimien. Sillä ei ole valtaa kuin Jumalan valta: että vallanpitäjät ovat Jumalan säätämiä." Rakastan politiikkaa! Minulle todellinen uskonto on vanhurskaus. Tarkoitan tällä sitä, että meidän tulee totella lakia, kun se ei ole ristiriidassa uskoamme kanssa, joka on perusoikeuksia. Kriisitilanteissa ... kuten luonnonkatastrofi tai taloudellinen katastrofi .... lait auttavat yhteiskunnan vakauden. Siinä säädetään asianmukainen ratkaisu. Nämä lait eivät tyypillisesti ole ristiriidassa uskon kanssa.

4. Kerro lyhyesti, mitä mieltä olet homoseksuaaleista, ja heidän avioliitoistaan?

Uskon, pohjimmiltani, että homojen avioliitto on moraalitonta ja väärin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että se on jokaisen oma valinta,  miten he elävät.

5. Miten suhtaudut Esiaviolliseen seksiin?

Uskon että seksi on fyysinen ilmaisutapa kahden ihmisen rakkaudesta toisiaan kohtaan. Jos kaksi ihmistä ei halua olla siellä toisiaan varten, kasvattaa perhe yhdessä, auttaakseen toisiaan ja olemaan yhdessä niin myötä kuin vastoinkäymisissä., niin en usko että heidän pitäisi harrastaa esiaviollista seksiä.

3000!

Rapsahti 3000 mittarissa. Mahtavaa. Keep up the good work?
Mietiskelin että tän kunniaksi voisi tehdä, kakun ja tälläisen kakun haluaisin tehdä:
Mitä mieltä.. Voisiko onnistua?
Ja niinkuin tapana on näissä päivityksissä, niin loppuun biisin sanoja:)

''We always dreamed about this better life, this better life
We always felt it coming all along, yeah all along
We've got the keys to open paradise, yeah paradise
Now let's go walking hand in hand''

Rukoilen puolestasi

Uskonto aiheinen päivitys liittyen rukoiluun.
Rukoilu jonkun auttamiseksi, on laiskuutta. Haluaa auttaa toista oikeastaan tekemättä mitään. Sen sijaan että kysyisi, miten voisi auttaa, tai oikeasti lohduttaa/kuuntelee toista, sanoo rukoilevansa tämän puolesta. Laiska tapa antaa toisten ymmärtää että auttaa, ilman että tekee mitään.
Jos kaikki ne ihmiset jotka rukoilevat nälänhätää vastaan, oikeasti tekisivät jotain, esim lahjoittaisivat rahaa, saisi paljon enemmän aikaan. Jos todella haluaa auttaa, voisi tehdä muutakin kuin ristiä kätensä.
Rukoilu ei auta mitään. Se on vain ele. Jos se auttaisi jotain, tarkoittaisiko se sitten sitä että miljoonat ihmiset rukoilevat lapsille nälänhätää ja kuolemia?

Toinen aiheeseen liittyvä ärsyke, on se että yleensä jos joku sanoo sen ''rukoilen puolestasi'' kommentin, se on yleensä aiheeseen joka ei edes ole väärin.
Jos joku on homo --> ''rukoilen puolestasi''. --> Ei tarvitse, olen onnellinen näin.
Jos joku ei usko jumalaan --> ''rukoilen puolestasi''. --> Ei tarvitse, olen onnellinen näin.

Toisenlaisissa ongelmissa, jos jollain on huume, alkoholi tai vaikka peliriippuvuus, silloin viimeinen asia mitä ystävältäsi haluat kuulla on ''rukoilen puolestasi''. Mitäpä jos et rukoilisi, vaan todistaisit ystävyytesi, ja oikeasti auttaisit. 

Sadut opettaa

Asioita joita sadut opettavat väärin:
- Rakkautta ensisilmäyksellä. On kyllä ihastusta ja himoa ensisilmäyksellä, mutta ei rakkautta. Sun pitää tuntea se toinen ihminen että voit rakastaa sitä, ja sillaista ei tapahdu ensisilmäyksellä.
- Prinssi Uljas. Ensinnäkin kaikille ei ole 'sitä oikeaa', jotkut elävät elämänsä yksin. Toiseksi, ei pidä jäädä odottamaan että se Uljas sieltä saapuu pelastaan elämäsi, vaan pitää tehdä asialle jotain itse, mennä itse maailmaan jahtaamaan unelmiaan.
- Happily ever after. Satujen mukaan kun draama ja lohikäärmeet ovat ohi, alkaa stressivapaa onnellinen elämä yhdessä.. Kun taas oikeasti asia ei ihan näin mene. Elämä on vuoristorata, johon kuuluu sairaudet, kuolema sekä rahattomuus.
- Rumuus. Saduissa vain kauniit löytävät rakkauden

Asioita joita sadut opettavat oikein:
- Mielikuvitus. Etenkin sadut joissa on selkeet piirteet juonesta, ja tapahtumien kulusta, kehittää lapsen mielikuvitusta.
- Oikea ja väärä. Aina on saduissa perusasiana se, että on ilkeä noita, ja suloinen tyttö joka ei vahingoittaisi ketään, eli Hyvä ja Paha. Lapsen pitää osata tunnistaa oikea väärästä, ja mikä olisikaan parempi tapa se hänelle opettaa, kuin saduista?
- Selviytyminen. Tulee mieleen pari Disneyn elokuvaa missä päähenkilö menettää äitinsä tai parhaan ystävänsä tai jonkun rakkaan (Bambi, Topi & Tessu...), mutta pääsee asian yli, selvitytyy asiasta, mikä näyttää katsojallekkin että aika parantaa haavat.

Hieno kollaasi siitä mitä prinsessoille tapahtui kun satu päättyi, kannattaa käydä katsomassa :)

Maailmanvaltias update

Tuli kommenttia anonyymiltä, että miks kirjoitan luokkalaisistani tänne. (mv-merkintä). 
No ensimmäiseksi varmaan pitäisi tehdä selväksi, ettei se ollu mun luokkailaisista, vaan yleisesti. Aina tollasia asioita kuulee muilta, tai itse näkee. Niinkuin siellä jo mainitsinkin, ylä-asteelta eteenpäin. Joka koulussa, ja joka luokassa varmasti on ainakin yksi tälläinen henkilö. Että ei saa ottaa niin henkilökohtaisesti, ja jos on kysyttävää/sanottavaa niin saa tulla ihan multakin suoraa kysymään.

Jos joku tunnisti itsensä aiheesta, tai tietää olevansa sellainen.. no se on hänen ongelmansa.

Videoviesti

Ehkä paras puhe mitä ikinä olen kuullut. Tosiaan tehty elokuvaa varten (1941), mutta sopii vielä tänäkin päivänä. Saa ottaa opiksi.

Huoh

Ihmisten tyhmyys taas kerran todistettu videolle.
Eiköhän tossakin luulis jo tajuavan ettei koira ole hississä kun naru menee ovien välistä? huoh.

Ulkopuolella oleva henkilökin näytti olevan enemmän huolissaan kananmunistaan. -.-

Tälläsiin uutisiin törmää vähän liiankin usein.
faith in humanity: lost.

Maailmanvaltias

Maailmanvaltiaita näkee eniten kouluissa. Ylä-asteelta eteenpäin.
Maailmanvaltias on tavallaan hypobully, mutta kiusaamisen sijaan käyttäytyy ylimielisesti, itsekkäästi ja no... luulee olevansa joku maailmanvaltias.
He huutavat tunnilla, eivät anna muiden oppia, puhuvat opettajan päälle ja välittävät vain omasta mukavuustasostaan.
Jos maailmanvaltiasta vituttaa, silloin kenelläkään muulla ei voi olla hyvä päivä. Ihan kuin se että muilla on hauskaa vaikuttaisi jotenkin maailmanvaltiaan egoon? 

Jos muut meluaa vähänkin tunnilla, alkaa maailmanvaltias raivoamaan. Mutta kun maailmanvaltias huutaa tunnilla, ja hänelle sanoo asiasta, se tulkitaan vittuiluna, ja yleensä maailmanvaltias suuttuu. 

Jos ollaan pian pääsemässä kotiin tai ruokailuun, eikä maailmanvaltias jaksa odottaa, hän myös asian ilmaisee niin että kaikki varmasti kuulee. Valittaa jatkuvasti, ja toistaen sitä samaa lausetta: "nääälkäää mennäään jooo" ja koko ajan uusiksi. Ihan kuin se auttaisi että valittaa? Ei se opettaja keskeytä asiaansa sen takia että maailmanvaltias pääsee vähän aikaisemmin ruokailuun? 

Kyllähän kaikki valittaa välillä, mutta liika on liikaa.

Tälläset ihmiset vois vaan oppia pitämään turpansa kiinni. Tajuta etteivät he ole mitään maailmanvaltiaita, ja että tollanen paskamainen käytös kyllä kostautuu.

Pyhälehti

Mietiskelin tänään kaupassa että voisi ostaa jonkun kivan kodinkuvalehden. Mukavalta idealta vaikutti kunnes katsoin hintaa: 5,90... oumaigaad

Joskus satavuotta sitten kun Mix lehteä tilasin, oli lehdilläkin hyvä hinta, sen about. 2-3euroa. Mutta viisi euroa lehdestä on jo liikaa!
Lehdissä muutenkin on, 70% mainoksia, pari haastattelua julkkiksista joista ei ole ikinä ennen kuullutkaan, sekä se vinkki/testi mitä lupailtiin kansisivulla.
Niin joo ja tietekin ne juonipaljastukset, joissa ei ole mitään järkeä. Sarjoja katsotaan siksi, että yllättyy, ja pääsee tarinaan mukaan. Ei siksi että voi koko nelkytminuuttisen ajan miettiä että: ''mäpä tiesin tän jo''.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Mikä siinä hinnassa oikein maksaa? Eikai ne ajattele siellä että koska nykyään on niin hottia lööppiä kaikki niin pitää lehdenkin maksaa?
Pakko tän on johtua jostain veroasioista tai talousjutuista.. Tosin mitä tälläisellekkin asialle sitten voi tehdä, kun kaikki maksaa niin paljon. Ärsyttää vaan..

Nugetti on mitä?

On aika surullista, että etenkin suomessa menee ruokaa ostaessa hinta terveellisyyden edelle. Ei kaikilla, mutta liian monella.
Esimerkiksi nugetit kuuluu perus köyhän/opiskelijan ruokavalikoimaan liiankin usealla. Olisi silti kaikkien hyvä tietää että, mitä ne nugetit oikeasti sisältää.

Tutkimus on tehty amerikassa, jossa kahta eri ravintolan nugettia verrattiin, ja saatiin tietää että: Ensimmäisen tutkimuskohteen sisällöstä vain puolet oli varsinaista kananlihaa. Loppuosa oli muista osista, muun muassa rasvasta, verisuonista ja hermoista, tehty sekoitus. 
Toisenkaan nugetin sisältö ei mieltä ylentänyt, sillä lihaa siitä löytyi vain noin 40 prosenttia.

Miettikää että tätä syötetään lapsille? Miettikää että itsekkin syötte näitä? Eli mitä nugetit sisältää? No esim. Luujauhoa, rustoa, vaahdotusainetta, nahkaa, hermokudosta, rasvaa, verisuonia.. jne periaatteessa kaikkea mikä kanasta lähtee irti.
Eli muista, että aina kun syöt sitä nugettias, joku kovempi, tai tiukempi kohta, on jotain yllämainituista.

Tää on yks näistä asioista, joissa vituttaa sairaasti se, miten raha voi mennä (tässä tapauksessa:) terveyden edelle? Miten musta alkaa tuntua että kaikki paha tässä maailmas, on jotenkin rahan syy..

Mutta, miten korjata asia? Nugetit boikottiin? ja kaikki 'halvat' lihat samalla? No saahan sitä yrittää. Pahin asia tässä kuitenkin varmaan on se, että niistä on tehty niin hyvänmakuisia, että kaikki haluaa niitä ostaa, ja mielummin sulkee silmänsä, peittää korvansa mutta avaa suunsa tälle todelliselle onglmalle. Ongelma on omalla tavallaan suuri, ja se pitäisi ihmisten tajuta.
Niille joiden silmät avautu?: Ensimmäinen askel varmasti olisi olla ostamatta tätä paskaa.

"Vasta kun viimeinen puu on kaadettu, viimeinen joki myrkytetty ja viimeinen kala tapettu, silloin he huomaavat ettei rahaa voi syödä."

The Truth

Kuubalaisen artisti Erik Ravelon voimakas teos.

1. Pedofiilipappi

2. Raiskaajaturisti

3. Syrian sota

4. Pimeää elinkauppaa

5. Aseiden mieltymys

6. Ylipaino sekä roskaruokayhtiöt

Linkitystä

Pari todella lyhyttä elokuvaa:)
Eläinten oikeuksista, eläinten suusta: Animal Rights

Muutokseen motivoivaa: Make a change
Vihreyttä kannattavaa: Back to Green
Sekä ihmisten olettamisesta: Mask of humans

PS. Ei ole varmaan mitään niin masentavaa, kuin yksinäinen vene...
Kaunis kuva kuitenkin.

Vihreä Dösä

Tälläinen nopea sananvaihto; Miksei julkista liikennettä lisätä? Tai oteta kokonaan käyttöön pienemmillekkin paikkakunnille? Saataisiin vihreyttä lisää ja autoja ei ehkä olisi sitten niin paljoa.

Pelkästään sekin auttaisi pienissä paikkakunnissa, että aamulla menisi kaupungin läpi bussi (noin. klo 7.30) ja yksi bussi joskus 12:sta päivällä, ja sitten vielä siihen aikaan ku ihmiset pääsevät töistä/koulusta. Moni varmasti siinä vaiheessa menisi mielummin sillä bussilla kuin maksaisi bensaa parin kilometrin matkan takia.

Niin pienellä muutoksella saisi kuitenkin niin paljon aikaan, myös työllistämisen kannalta. Miksei tälläinen asia ole tärkeimpien asioiden kärjessä? Miksei eduskunnassa keskitytä tälläisiin asioihin baarien aukioloaikojen sijaan? HUOH

(Nyt kun sen baarien aukioloajan mainitsin, niin sekin on niin tyhmä lakialoite taas että huhhuh, jos baarit menee jo kahdelta kiinni, ihmiset menevät enemmän jatkoille, tai ei lähde ollenkaan baariin vaan pitää kotibileitä. Sekö on sitten sitä rauhallisempaa aikaa? V*tun Räsänen)

Ja näin saaste asioista puheenollen, onhan se totta että ne bussitkin vie bensaa ja saastuttaa, mutta mielummin yksi bussi kuin kymmenen autoa.
Eikä sillä ole pahemmin mitään väliä mitä me tehdään täällä maassa meidän ilmaston suojelemiseksi kun taivaalla menee kolmessa eri tasossa lentokoneita, jotka saastuttaa niin sairaasti?

The puhe

Facebookissa pisti silmään hieno tilapäivitys ala Matti:
''Taas kyllä pakko vähän avautua, että mitäköhän taas...
Moni itkee, kuinka takapajula tää kotisuomi on, mutta tultiin täällä sitten hybessä vähän jäljessä tai ei, niin aikamoisessa pikkujenkkilässä asutaan.

Oma kulttuuri on haudattu jo aikoja sitten jonnekin maan alle ja massaväestö tankkaa kurkusta alas ties mitä ulostetta, mitä se saarioinen vain mainostaa äidin tekemänä ruokana. Mua suoranaisesti hävettää kattoo tätä nykyistä tilannetta. Meillä on puhdasta luontoa kaikkialla ympärillä, jota hyödyntää. Ihmiset silti jossain kouvolassakin ostaa kananugettinsa ja makkaransa Siwasta ja polttopuunsa Teboililta, samalla kun syövytetään aivoja jollain ulkomaisella tv-roskalla, Big Brotherin ja muiden huippusarjojen ääressä. Kyllä joku vanha nationalistikin kääntyis haudassaan.

Ne "böndet" tuolla kaukana pohjosessa sentään elää terveellisesti. Joku cityhipsteri, joka on ottanut mäkkärin juustopullat ja nykyisen elintarviketeollisuuden ja ulkomaisen, vammasenkin massavillityksen omakseen, voi taas kattoo sitä omaa elämäänsä vähän isommasta perspektiivistä ja kasvaa pikku hiljaa aikuiseks. On paljon asioita, jotka ei ole kannattavia, vaikka ne oliskin "siistejä" tai hyvänmakusia, yms.
Kehitys tuntuu joissain asioissa menevänä ihan väärään suuntaan..''

Pakottava Mieli

En halua pelotella teitä, joten en ala kaikkia omia pakkomielteitä tähän listaamaan, mutta pari omaa outoo on seuraavat:
-Jos joku kävelee vastaan kadulla, etenkin keskustassa niin pitää pidättää hengitystä tai hengittää ulospäin, etten hengitä sitä ihmistä. Mikäköhän siinäkin on?
-Kylmä ja kuuma ruoka ei saa koskea toisiinsa, ja vasta ruoan jälkeen voi juoda (:D)
-Kun nukkuu, pitää olla täyshiljaisuus ja pimeää että saa unta...

Pakkomielteet on kuitenkin niin pieniä asioita arjessa että niitä ei välttämättä edes huomaa tekevänsä. Ja varmasti kaikilla on jotain, pieniä tai isoja.
En ole varma voiko pakkomielteitä selittää millään tavalla, mutta luulisin että ihmiset luo ne alitajuntaisesti tunteakseen turvallisuutta epäturvallisissa tilanteissa.
Ja vaikka joskus ne epäturvalliset tilanteet jotenki voittaisikin, se ei tarkoita että pakkomielteistä pääsisi eroon, koska silloin ne on jo muuttunut tavaksi.
Tämän blogimerkinnän inspiroi MONK

Dream away

Uniin liittyvä merkintä: 1 / miljoona. :)

Unet voi hyvinkin olla merkkejä, varoituksia, muistutuksia, tunteiden purkautumista tai jopa muistoja (flashbackei) menneisyydestä.
Merkkejä: Alitajunnan kautta kerrot itsellesi jos jotakuta pitää välttää, jokin tapahtuma kostautuu, olet sanonut jotain tyhmää jne. Voi olla aika hyödyllistäkin jos sen muistaisi vielä aamulla.
Muistutuksia:  Olet unohtanut jonkin tapahtuman, unohtanut vastata tärkeään viestiin, kirjaamaton  pesutupavuoro, seuraava aamuinen koe jne. Jos heräät tähän muistutukseen kannattaa se äkkiä kirjoittaa ylös.
Tunteiden purkautumista: Olet tietämättäsi ihastunut, turhautunut, vihastunut tai vaikka ärsyyntynyt johonkin ihmiseen. Nooo unen jälkeen tiedät:)

Jollain jännällä tavalla voisi myös ajatella että unet ovat muistoja entisestä elämästä? Jos elät niihin aikoihin samantapaista elämää kuin joskus ennen. Se voi olla merkki että sinun pitäisi muuttaa jotain. Joko parempaan suuntaan tai ehkä jopa huonompaan.
Itse en tiedä uskonko tuohon, mutta miettimisen arvoinen asiahan se kuitenkin on.