Jälleen aihe on laaja, joten tulee varmasti vielä osat 2,3,4,5,6 plaaplaa ;)
Tämä on nyt enemmän masennuslääkkeistä, ja miksi lääkkeitä määrätään niin helposti verrattuna ''ennen vanhaan''.
Masennuslääkkeet toki auttavat, mutta niiden kuuluisi olla väliaikainen ratkaisu, niiden kuuluisi auttaa se ihminen pääsemään yli ongelmistaan terapian avulla. Lääkkeet ei saisi olla ratkaisu koko ongelmaan.
Lääkkeet vievät huonot puolet pois, mutta ne vie myös hyvät. Eli sinusta tulee (ainakin vahvemman lääkityksen kanssa) -vihannes. Mikään ei ole erityisen hauskaa, eikä erityisen kamalaa. Onko tämä sitten hyvä asia?
Nykyään tuntuu että lääkkeitä saa liiankin helposti. Jokainen ongelma minkä ihminen kohtaa, hän hankkii heti lääkityksen ettei tarvitsisi käsitellä koko asiaa. Tietenkin joissain asioissa on hyvä että hankkii sen lääkityksen, mutta välillä se on vain turhaa. Onko 2000 -luku heikompi vuosituhat? Paetaan ongelmia, koska se on helpompaa kuin niiden käsittely?
data:image/s3,"s3://crabby-images/83321/83321c80fecfe570047824a0102ad4db55bc109a" alt=""
Näitä tapauksia on enemmän kuin monta. Jos nopeasti lasken omasta tuttavapiiristä niin... 4.
Lääkärit varmaan kirjoittelevat reseptit kynällä missä on lääkeyhtiön logo printattuna kylkeen.
Eli: Lääkkeet lihottaa, menetät muistin herkästi, susta tulee vihannes, jäät koukkuun siihen, tuhoot elimistöäs, etkä oikeastaan saa sitä hoitoa mitä tarvisit. Terapia auttaa, lääkkeet ei. Joten missä vika?
Laiskoja lääkäreitä? Helppoa hoitoa? Rahaa lääkeyhtiöille? Who knows.
Tietenkin lääkkeistä on hyötyäkin, en sitä väitä. Mutta jos lasket miinukset ja plussat vierekkäin, kummat voittaa?